马克思在哲学上的不如休漠之处

无知求知 发表于 2017-2-23 19:25
既然无序度随时间增加，那么历史就不能决定未来。不管是唯物史观也好，唯心史观也好，它们都是错误的。

我想将你在我主贴上的回复，做唯物主义诠读，不知道老兄有兴趣否？

对与更对1 发表于 2017-2-23 19:48
我想将你在我主贴上的回复，做唯物主义诠读，不知道老兄有兴趣否？

唯物唯心之争是雅版，先禽先卵之争是俗版，这两个版本都犯有同样的逻辑错误。我曾经发帖谈过这个问题，但两千人里边也只有1个人能够看懂。我都不想浪费时间了。见《熊彼特与“道”》。

钱学森64 发表于 2017-2-23 19:34
马克思观点也不是完美的，需要正确对待

史博德是极少数能辨认马克思笔迹的人，也是当今世界极少数看过马克思全部手稿的学者。他得出了这样的结论，1850年之前的马克思的确是马克思主义者，但1850年之后的马克思却是反马克思主义者。

的确，马、恩、列都申明自己不是马克思主义者。虽然马、恩没有说明理由，但列宁却说明了理由。只不过，对哲学没有太多了解的绝大多数人，他们根本无法看懂列宁所说的理由。要让那绝大多数人都先读懂黑格尔逻辑学再来读马克思，这当然是没有可能的事。其实哲学就是所有道理的根本道理。马哲在真理的看法上，在因果律的看法上，都没有脱离神学的观点。

无知求知 发表于 2017-2-23 21:09
史博德是极少数能辨认马克思笔迹的人，也是当今世界极少数看过马克思全部手稿的学者。他得出了这样的结论 ...

你谈到神学，不知你对托马斯.阿奎那是否熟悉？

对与更对1 发表于 2017-2-23 21:14
你谈到神学，不知你对托马斯.阿奎那是否熟悉？

这两位我不熟悉。我对科学与神学的了解，是从科学家与神学家之间的对话里了解到的。科学与神学之间的最根本分歧，那就是对真理的不同看法。宗教自诩掌握了绝对真理，以及能够终极真理的方法。科学不承认这些，科学有理由认为真理不可终极，也没有终极真理的方法。

无知求知 发表于 2017-2-23 21:21
这两位我不熟悉。我对科学与神学的了解，是从科学家与神学家之间的对话里了解到的。科学与神学之间的最根 ...

不能掌握终极真理，与不可知论不能混为一谈。我早发现你有明显的不可知论倾向。

对与更对1 发表于 2017-2-23 21:28
不能掌握终极真理，与不可知论不能混为一谈。我早发现你有明显的不可知论倾向。

世界不可知、真理不可终极、任何方法都只能证伪不能证实，这几种说法都是同一个意思。

无知求知 发表于 2017-2-23 21:33
世界不可知、真理不可终极、任何方法都只能证伪不能证实，这几种说法都是同一个意思。

不讨论了。

对与更对1 发表于 2017-2-23 21:34
不讨论了。

无知求知 发表于 2017-2-23 21:37

晚安。。。。