完全竞争市场的疑问

shalu0214 发表于 2009-8-23 22:51
     认为不能够在现行价格无限出售自己的商品量的朋友，你们在去思考一下特定的某一支股票（假设C股票）的市场，C股票市场可以看做一个标准的完全竞争市场，如果你是一个在股市上如果你拥有C股票得散户，那么你将发现你还是可以以现在的价格按意愿卖出你所卖出的量（除非跌停），这又是怎么回事呢？
   

为什么同为完全竞争市场，A市场和C股票的卖者就能按自己的意愿来选择供给量，而B市场就不能呢 究竟 他们的区别在哪呢？

B市场和C市场，和A市场，应该都是相同的。因为，它们都是同样的2个主要数列：卖主分别提供的物品数量，买主分别提供的货币数量。
要说区别，就是数值上的不同，数列长短的不同吧。


股票市场C上，在当前行情下，似乎是随意的买卖，想卖就卖掉了，想买就买到了。其实这和菜市场是一样的。
只不过，股票市场C上，不想卖的人，不想买的人，没有进入市场柜台上的那些股票，他们、它们沉默了，没有出现。其实是存在的。

假定在一定时期内，假定时期的供求不变，假定供不应求，那么，对特定单价来说，它所对应的销售量也是特定的，并且完全可行。这里的对应，是数值上的对应，不代表现实当中的因果关系。

从因果上说，正是因为有那么些卖主想卖那么些股票，有另一些买主想买另一些股票，他们分别提供了货物数量，货币数量，两方面的结果，导致了均衡单价。当这一均衡单价被看到，那么，在这一单价上，就是想卖就卖掉了，想买就买到了。

兄弟以上的解释存在问题，姑且如此回答吧。

shalu0214 发表于 2009-8-24 12:30
1 卖者提供的商品完全相同，他们与买者同为价格接受者。 2每一个买者和卖者的购买量或者销售量都无法改变市场的价格。3.每个买者和卖者都可以自由的进入或者退出该市场。 那么，这两个市场之间还有什么明显的差别，以至于一个是销售量的制定者，而另一个是销售量的接受者。 还有类似的例子吗，毕竟我们学经济学要是能和实际结合在一起 那多有意思啊！

上述是通常观点之一吧。兄弟觉得在理论安排上不经济。
“效用”、“评估”、“评价”、“边际”、“价格接受者”、“完全竞争-非完全竞争”等等，似乎是，或许，都不够经济。换言之，就是和实际的结合不够直接、紧密。

我们日常生活当中，面对的就是货物、货币，直接在乎的就是多赚钱、少花钱。
他想用最少数量的货物卖得最大数量的货币，我想用最少数量的货币买得最大数量的货物（张建平老兄所说的2+2），进而，其实起作用的就是2个主要数列、显要数列了：卖主分别提供的货物数量，买主分别提供的货币数量-----------就这么简单吧？
如图所示：


http://www.pinggu.org/bbs/thread-522139-1-1.html

在上图中，假设时期一定，买方卖方的供求曲线一定，则此范围内，随供给的变动，有相应均衡单价形成。
一定均衡单价，意味着一定供给完全可以销售成功。可见上图中举例的A点，B点。

相关讨论：
最高限价如果高于均衡价格会怎样？
http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... age=1&from^^uid=23081




另，上述贴子标题，似可改为：较高均衡单价对比着较低均衡单价，2个不同的均衡价位下，结果可能如何？

显然不行，完全竞争指的是供需在没有外力的干扰下达到价格和数量最优的那个点，是与垄断和半垄断相对应的概念，在这个市场价格下只能卖出这个点相应的数量。

其实在现实的社会中根本就不存在完全竞争市场，完全竞争市场具有非常严格的条件假设，如市场有许许多多的买者和卖者，以至每一个买者和卖者对市场价格的影响都是微不足道的，其次出售的产品是同质的，这里的同质的要求非常高，要求品牌，服务等各个方面都是一样的，其次还要资源可以在不同的行业之间无成本地自由流动，这个要求也是非常严格的，在现实社会中很难做到，再次就是要求信息是完备的，即每一个经济参与者对与自己的经济决策相关的信息都了如指掌，至于兄台上面提到的A市场和B市场个人认为作为完全竞争的近似都是欠妥的，因为这里可能存在政府规定以保护价收购农产品，此时在宏观政策的干预下，微观经济学的完全竞争所要满足的条件就可能被扭曲了，不要看结果，每个销售者都可以出售自己想要出售的农产品，但是实际上这个是政府政策的干预下才能满足的，再说说那个B市场，那个B市场只是一个小范围的市场，毕竟里面的卖者和居民的数量并不能达到完全竞争所要求的数量，而且即使这样一个小的市场中，小贩既然从大的农贸市场去进货，肯定是想获利润，而且不同的人对利润的追求也是不同的，因此每个人之间的定价应该是不同的，在现实的社会中，我们也会发现即使就是在一个小菜市场我们也会发现不同的小贩要求的价格是不一样的，也会发现不同消费者的偏好也是不一样的，有的消费者追求的是高质量的商品，有的消费者则愿意买比较便宜的商品，因此我认为把这样的市场当做完全竞争厂商来说是欠妥的，至于兄台上面提到的C市场我认为作为完全竞争市场是比较合理的，毕竟这个市场的虚拟的商品满足完全竞争市场的几个条件，满足同质性，买者卖者的数量很多，套利的机制可以是资源（这里指的是资金）在不同的行业（这里我们可以看成是不同的股票或者是不同的板块行业的股票）之间无成本的流动（当然在现实生活中还是要交印花税和交易税的），当然这里的投资者也并没有掌握完备的信息,这个是比较接近完全竞争市场，如果再多深究这些现实生活中根本就不可能存在的市场，我想也没有多大意思，这个也许经济学的缺点，我觉得学习经济学，更加重要的是学会一种经济学的思维方式，让自己做一个比较理性的人，是自己的行为更加合理！~

市场竞争是否完全可能还要将区域纳入．同时，还要考虑国际定价等诸多问题．

史丹利 发表于 2009-9-1 16:18
市场竞争是否完全可能还要将区域纳入．同时，还要考虑国际定价等诸多问题．

纳入前的市场，和纳入后的市场，大市场，小市场，都属于市场吧。换言之，无论纳入不纳入，都会有一般化的统一的形式，一定意义上是同样的问题吧。

你的想买多少就买多少的推论是错误的，你怎么会推出这么个推论呢。

越搞越复杂，都没有把书读薄，拘泥于形式，内容却不见深。
　　完全竞争市场他是一个可以拿来做思考的概念。在一个完全竞争下，把现实的局限条件一点点加进去，可以推理出一些假说。
　　想了解完全竞争市场，必须先从“同一个物品”，什么是“同一个物品”开始问起。然后再把买方的信息费用和卖方的信息费用一点点加进去。这个前提是你必须了解是价格，什么是同一个物品，价格下降，需求量上升。然后又开始把替代和潜在等因素一点点加进去，就可以拓展到整个市场，从一张曲线表变成两张，到最后一点点加上去，就看得清楚了。　

1.完全竞争市场的价格是否受供求的影响呢？显然受影响否则价格怎么形成。定义强调不受单一买者/卖者的影响。
2.完全竞争市场单一卖者和买者无法影响市场价格的前提是假设市场有许多买者或卖者。
  如果你对称的假设有买者在某一价格有多少就能买多少，卖者自然能在某一价格想卖多少就能卖多少。
3.回到真实世界中，观察范围越广容量越大的竞争市场越接近完全竞争市场。
  农贸批发市场A > 小贩农贸市场B > 某一小贩到某一小区门口叫卖
  因此你会发现某一小贩到你家门口叫卖时，你的议价能力比较强，你影响了这一微型市场的价格。
  你身边的农贸市场A/B只是全市或全国农贸市场的小部分，更无法影响全市或全国这些更大的市场价格。