我实在是看不下去了！

沉默是金 ~~~~

的确应该好好辩论了

大家所站的立场不一样，当然看法也会有不一样~~我还是倾向人民大众，鄙视那是唯利是图的杂志社，好的杂志社实在太少太少~~

杂志编辑001 发表于 2009-8-25 09:03

dongqing2008 发表于 2009-8-25 08:16
每个人都需要客观，每个期刊也需要客观！期刊水平如何读读其收录的论文就知道了，一个杂志怎样才能在公众中树立形象？光靠抱怨是没用的，只有认真办好自己期刊，把那些鱼目混珠的论文清除出去，这样人们才能认可你引用你，提高你的影响因子，光说办期刊这不容易那不容易没经费是没用的，一面收着高额版面费一面咋呼如果有钱我也办的很好，犹如“当着……立那……”，谁能看过眼？不但对办期刊一点好处没有，反而更加影响某些期刊在人们心目中的形象。办期刊犹如做人，不认真有钱也白搭！！！人都有困难的时候，都是要熬过去，先把期刊质量提高，勒紧裤腰带，不能为了收费就将那些垃圾文章收录其中！这样撑过几年去肯定可以有好的名声和学术影响力，人们对期刊评价也会有改观！！为什么有的期刊就有很多单位和个人就愿意赞助？？？！！！我个人就经历过第一天晚上投稿，第二天一早就收到录用通知急着要钱的事情，请问经过审核了吗？不用说专家二审了，初审审过吗？但是有些期刊就是三审一个不差，4、5个月才能有结果，就是决定录用还会对文章提出很多宝贵意见和建议，不用说严谨之风就是对作者的学术水平都有很大帮助！！难道要让人们不顾实际的非要把那些连审稿程序都没有的期刊和严谨期刊相提并论吗？？？期刊形象是杂志社自己树立的，至于别人如何评价，只能送楼主一句“防民之口甚于防川！！”身正不怕影斜！实际点！为什么有些期刊从双月刊变成月刊而至旬刊，甚至要向周刊、日刊方向努力？两个字“圈钱”！！！而这正给一些投机钻营者机会，人们何能不骂？
       从另一个角度讲，为什么人们评论一些期刊是优秀期刊而另一些是垃圾，原因是什么？这其中缘由都值得我们深思！！！从自己做起，认真对待每一种意见才是做人做事的根本之道！都应该少一些埋怨多一些行动！！！！忠言逆耳，一家之言，个人对此的一点小意见和看法。实在忍不住了，见谅！！

你说的不错  我很同意你的看法！但是这些期刊为什么会存在?  就算有超差的期刊 可是它每期的稿件为什么也能征全？
有%50以上的老师 为了凑文章 应付职称 只能发这些 你能说他们学术不严谨？ 说他们也是“垃圾”的产物？
那这些老师当中 是不是也有你的老师？ 你是不是被“垃圾”的产物所教导？
其实关于期刊的好坏 我不想评论了 大家心里都明白！  可非要给这些期刊扣上“垃圾”的帽子吗？
你可以不发  可以不投稿 也可以让周围的人不投！这都是你的权利  但是 你的权利当中有没有把它称做“垃圾”这项呢？

001我不想和你再争辩更深层次的问题了，因为你说的"但是这些期刊为什么会存在?就算有超差的期刊可是他每期的稿件为什么也能征全?"已经暴露了你没有是非观念,而且你哲学的不怎么样!!因为你犯了"存在的就是合理的"这样一个很大的哲学错误,毫无是非观念又如何辩论百家争鸣?你办你的期刊我走我的路,但是我想你的路只会越走越窄,最后祝你心想事成\万事如意

垃圾人造就垃圾刊物，完毕。LZ表在这里SB了。你要去投那些刊物也没人说你。

看过了，不发言……

良药苦口利于病,忠言难听利于行,一个好的杂志社就应该能够海纳百川,耳朵边有不同的声音,如果人家天天吹嘘夸赞也不太现实,讳疾忌医不太好,当然有些同志动不动就破口大骂也的确少些学术素养

gxl0814 发表于 2009-8-25 09:56
垃圾人造就垃圾刊物，完毕。LZ表在这里SB了。你要去投那些刊物也没人说你。

我真不想说你什么！   你说这句话的本身 就已经证明你一点学术道德和学术素质都没有

我真为教导你的老师 感到悲哀！

hgf3000 发表于 2009-8-25 09:48
杂志编辑001，看了帖子提出一个假设，如果你是国家领导人，肯定是实行愚民政策，中国人是不是都应该成为鲁迅笔下那些麻木不仁的看客？？

你认为现在麻木不仁的看客少吗？

论文数量是强制的。呵呵。
其实，如果不要求论文数量，能发的就发，不能发的就不发，大家都毕业。只是发表了的，又是高质量的得到高水平的工作，企业一定会认真甄别论文质量优劣的。这不是就好了么。要求都要发几篇，最后搞得赶鸭子上架啊。怎一个惨字了得