马克思主义劳动价值论的一个推论，请高手证明是伪命题

回复whm303  
     请问您最后的观点,  这个命题是不是伪命题题?
因为我后面还有好几个推论...搞这个推论是为了证明最终推论,所以您的意见对我很重要.

结论该你自己拿，别人说的结论绝不会变成自己的结论。道理我的那个模型就已经表现得很清楚了，你能理解你就会作出你自己的结论。

微观经济学，其实就是葛朗台经济学。

为何？ 微观经济学其实就是发家致富哲学，然后将财富从生产或流通领域抽取出来，然后执行货币的贮存职能。

简单的说，如果雕刻家自己种稻谷，然后雕塑也没有卖出去。那么社会总财富还是增加了。因为产品确实是创造出来了。但是价值总量减少了。因为，自己种稻谷是不产生价值的，只有使用价值而已。社会财富好像从来就不等价于价值吧。

你的推论是怎么得出来的？ 不会使你自己随便写了一点，就说这是马克思说的吧。

先明确你用马克思还是西方经济学的范畴理论来分析，比如价值、社会财富、个体劳动等，一般应在不同的饿范畴体系中分析，不能中途偷换概念或者把两种混杂在一起。前面有些回答似乎想把二者同时使用，尽管早就有人尝试过，效果不尽如意。总之，二者选一单独看，再最后给结论。

wentl660 发表于 2009-9-24 09:10
先明确你用马克思还是西方经济学的范畴理论来分析，比如价值、社会财富、个体劳动等，一般应在不同的饿范畴体系中分析，不能中途偷换概念或者把两种混杂在一起。前面有些回答似乎想把二者同时使用，尽管早就有人尝试过，效果不尽如意。总之，二者选一单独看，再最后给结论。

感谢您的回复,我也在考虑这方面的事情

但是总觉得光用马克思的东西，很难描述清楚一些东西。

比如上面讨论的 维持最低生存条件的东西，能不能作为生产资料？

我现在也在查找一些马克思的理论，希望有所突破。

wj198857 发表于 2009-9-22 15:17
简单的说，如果雕刻家自己种稻谷，然后雕塑也没有卖出去。那么社会总财富还是增加了。因为产品确实是创造出来了。但是价值总量减少了。因为，自己种稻谷是不产生价值的，只有使用价值而已。社会财富好像从来就不等价于价值吧。

感谢您的回复
社会财富是不等价于价值，但是在简单再生产模型中，只有价值，所以在这里我们可以把价值看做社会财富。。
然后从简单推向复杂的模型

战争  自然灾害  自然磨损   等等   相反的例子够了吧   你们老板将你们的思想禁锢成什么样子了  这么简单的问题 都想不出来