马克思主义劳动价值论的一个推论，请高手证明是伪命题

tangdao007 发表于 2009-11-11 19:24

liuyongfei180 发表于 2009-11-8 17:50


"战争是为了达到某种目的而采取的国家手段..是一种消费(包括武器,人员,土地)...里面有各种财富的转移,财富不消失."

是啊，一颗原子弹下去，财富不消失，只是转移了？你的这句话真的很雷。

战争是复杂的过程。。。
  原子弹制造是不是要钱？为什么原子弹要扔到长崎？而不是日本附近海域？或者沙漠里？是不是要遵循等价交换？
只看到消失的实物财富，而原子弹带来的震慑力，以及逼迫xx尽早投降，而节省下的财富。。。等等。。。先把简单的搞清楚然后再回过头看这些复杂的过程。

果然深奥啊。我觉得你已经出神入化了。我希望你能给出详细的证明过程，证明这个过程中财富不消失。

原子弹太复杂
你的仇人拿个小炸弹炸掉你的一把椅子,原理差不多.

首先你得到这把椅子有2个途径  1 自己劳动所的. 2 拿自己劳动所的交换得来.
1.你自己劳动所的炸掉了 没有参与交换,没有价值,社会财富不增加
2你交换得来的,那么你用来交换椅子那部分劳动所的,是有价值的,社会财富增加了

同样的道理,a 炸弹是你仇人制作的  b 你仇人交换得来的.
a.他自己劳动所的炸掉了 没有参与交换,没有价值,社会财富不增加
b他交换得来的,那么你用来交换椅子那部分劳动所的,是有价值的,社会财富增加了
同时你仇人炸掉你的椅子后心情很舒畅,他享受到了,觉得很值

回到原子弹问题上, 你把长崎城市看成一个个体，他自给自足的部分是没有价值的，他与外界交换的那部分才有价值。爆炸后他与外界交换的那部分价值是存在的，这些价值证明长崎曾经存在，为社会创造了社会财富。所以财富不会消失

tangdao007 发表于 2009-11-11 20:50
原子弹太复杂
你的仇人拿个小炸弹炸掉你的一把椅子,原理差不多.

首先你得到这把椅子有2个途径  1 自己劳动所的. 2 拿自己劳动所的交换得来.
1.你自己劳动所的炸掉了 没有参与交换,没有价值,社会财富不增加
2你交换得来的,那么你用来交换椅子那部分劳动所的,是有价值的,社会财富增加了

同样的道理,a 炸弹是你仇人制作的  b 你仇人交换得来的.
a.他自己劳动所的炸掉了 没有参与交换,没有价值,社会财富不增加
b他交换得来的,那么你用来交换椅子那部分劳动所的,是有价值的,社会财富增加了
同时你仇人炸掉你的椅子后心情很舒畅,他享受到了,觉得很值

回到原子弹问题上, 你把长崎城市看成一个个体，他自给自足的部分是没有价值的，他与外界交换的那部分才有价值。爆炸后他与外界交换的那部分价值是存在的，这些价值证明长崎曾经存在，为社会创造了社会财富。所以财富不会消失

逻辑与概念混乱的明证啊！

哪里混乱请指出

自给自足的封建社会不存在价值交换关系.这种关系只存在于资本主义社会关系中.