happy哥悬赏：关于"三高"课程学习的讨论

三高不是很多学校硕士就学了吗？难道博士还学那个？同求教

我老板让我去读《高级宏观经济学动态分析基础》崔超殿，他说这个读完，高宏就基本没什么问题了。

对学术无疑是有利的，我觉得给研究生们点压力，学术水平才能更高，而这样获得的博士学位也会加强自身的竞争力。
另外，我觉得有了棍棒，没有方向也不行。导师们在学术上要加强对学生的指导，最好是能够达到一周4个小时以上的交流，不能放养。要加强国际间的学术交流，经常请一些学术方面比较高的大牛们做讲座，这样，既可以提高知名度，又可以提高学生在认知上的水平。

同样叫“三高”，开到什么程度就不好说了。本人听过不少三高课，一般北京高校能开三高的高微（1）讲完效用论与生产、成本论就不错了，博弈论、一般均衡论基本上不开或放到高微（2）选学。高宏（1）也就以经济增长理论为主，因为基本上都在用罗默的教科书。高计则更不好说。一来国内院校缺乏“三高”人才，这方面发展也就长期滞后；二来大批二类院校上来的本科生（像本人）刚接触三高时“三中”基础就很不牢，相当影响学习效果；三来国内引进的三高教材或文献实在是屈指可数；四来缺乏本科高年级与三高衔接的高级数学课程。看来要在国内重点院校普及三高课程，还需要很长的路要走。

看看。。。。学习三初的路过

只有学了三高，才有可能与西方现代经济学范式对话。目前西财的三高政策也初见成效，一开始初衷是“全国百优”情节，至今没有。上三高老师没给你推荐教材吗？我是那里出来的，还是好好静下心来好好看书吧，切忌浮躁！没有捷径可走！

我高数基础学零经济学基础的高微，老师还用英语讲……不过平心而论，范立安的高级微观经济分析不是太难。多做几遍多看书就好。其实我觉得最大的困难还是那种经济学的直觉，能够充实自己的知识和能力到可以用经济学范式来理解、分析问题。

WISE和汉青的三高确实很不错，神往的两个地方啊

1# mntwater 重基础 君子务本 本立则道生

北大研究生就有类似的要求了，高微还是两本教材，相当于“四高”。

罗默的高宏倒是不难

瓦里安的那本可是要了亲命了