一个关于经济学的特别问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

首先声明，我没有学过经济学。
中国有家电以旧换新，美国有旧车换现金计划。
我的问题是，假设有个家庭有一部旧车，但其实还是可以再开几年没问题。但是他提早将其淘汰卖掉（或者报废、扔掉），然后买了一辆新车。请问，这其中有无资源浪费的问题？谁从中得到了好处，谁得了坏处？经济学上如何解释这个问题？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：关于经济学 经济学 旧车换现金 以旧换新 我的问题 经济学

我觉得要具体问题具体分析，它很有可能刺激消费，恢复信心，拉动经济增长。在萧条时期应该是可行，能起到佷大的乘数效应，很可能弥补短期浪费得到长期的利益。其次它能起到加速资本周转的作用。个人愚见，很凌乱，有不当之处，望见谅。

具体的以旧换新规定我不清楚，但是我认为其应当对旧车的性质有一些明确规定，如车种、车龄等，这些可能可以在一定程度上避免过早淘汰的情况。但是毕竟不可能做到完美，所以资源浪费应该是存在的，只是若设置合理资源浪费可以被减小到最少。

目前我国的以旧换新，主要的目的是为了拉动消费，作为启动内需的一项政策，可以看做是一种财政补贴。这样的话，首先当然是购买的民众得到好处；其次企业也得到好处；再次对整个国民经济也有好处，一方面拉动经济增长，一方面也促进了经济结构调整。

得到坏处的，我前些天看了一篇关于家电下乡的报道，说家电下乡，中小企业由于大企业得到补贴后抵消了中小企业原来的价格优势，再加上大企业原本在销售渠道、品牌等方面的优势，使得许多中小企业不仅没有从家电下乡中得利，反而失去了原来的农村市场（原来由于价格等因素，大企业在农村市场占有率不高）。由此我想到如果以旧换新也有类似的优势变劣势情况存在，那么那些优势变劣势的就得了坏处。这是一个。

经济学上的处理一般就是求最优解，即最佳补贴数。但是实际操作中还有大量问题存在，例如政策制定是否合理、政策执行情况、在我国极为突出的寻租行为等——这些都不是只要经济学给出答案就一定能得到解决的了。