不让牢骚，咱就提为题。人大才子们关注一下。。

可以发消费券，限定时间内使用。
我个人同意！

kind1989 发表于 2009-8-30 12:45
还有好多孩子连学都没得上！！说一大堆有什么用！！

----------哈哈哈，山西老乡啊，此言差矣。说这些最终目的就是想让更多的孩子有学上啊。。看你89生人？年龄还是算个娃娃啊。。

发给你
官得什么呀

周糖原 发表于 2009-8-30 09:39
强制回到严格的计划经济时代也许可以解决

----------那是一定能解决的，，根本不会存在销不掉这个问题。。。

winston1986 发表于 2009-8-30 04:38

uc_sjtu 发表于 2009-8-30 00:35
钱只是社会财富的外在表现形式，社会生产既定的条件下所有的钱代表的财富量是一定的。如果能够公平的每个人发一定量的消费券，那么社会财富的分配就公平了一些，是否引起通胀要看这个消费券是额外发行的还是用的国库中的存量。

别忽略了周转率的问题.

---------没错，周转率低的话，即使是用国库当中的存量，也一样会引起通胀。

chineseginger 发表于 2009-8-30 08:51
晕，连标题都有错字。

-----------嘿嘿。那是一定的。不然怎么能钓起你这位才子的兴趣呢。。。 俺也是没办法。从小语文就差，汉字的认识数都是有数的。。[lol]

义军突起 发表于 2009-8-30 00:09
呵呵，安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，太理想化了

----------这不就是正在进行假设理想条件之下的理论性探讨嘛。。实践中当然是可操作性和可预测性很麻烦和有风险的。。

用于基建和发放消费券是比较好的刺激经济的方案，根据凯恩斯理论可知投资和消费具有一个乘数效应，能成倍的增加GDP，而央行发放更多货币一是很大可能会引起通货膨胀，二是即使发钱了 人们也不一定会去消费，很多钱会注入股市和房市，倒是会引起更大的经济泡沫...
    再者基建带动就业，带动基层劳动人民的收入！

求学小灵通 发表于 2009-8-30 17:06
用于基建和发放消费券是比较好的刺激经济的方案，根据凯恩斯理论可知投资和消费具有一个乘数效应，能成倍的增加GDP，而央行发放更多货币一是很大可能会引起通货膨胀，二是即使发钱了 人们也不一定会去消费，很多钱会注入股市和房市，倒是会引起更大的经济泡沫...
    再者基建带动就业，带动基层劳动人民的收入！

----------哈哈哈，问题是，即使带动收入，他还是不敢消费啊！！你能咋地？？

过多的货币追求数量一定的财富……