不让牢骚，咱就提为题。人大才子们关注一下。。

xinxin2006 发表于 2009-8-29 11:49

xcrux 发表于 2009-8-29 10:43

winston1986 发表于 2009-8-29 10:15
我直接崩溃了.
老兄,提这些问题之前, 能不能最起码找一本 货币经济学的书, 甚至基本的宏观经济学的书看一下.

谢谢.

-------------问题可能在老兄你看来幼稚了一点，但是要是引起你的崩溃那就是罪过了。。哈哈 。。不过还是希望老兄能够多言几句，俺也受教一下。你说的那几本书俺会抽空多看的。。谢谢啊。。[lol]

论坛上多位斑竹, 以前曾经被一批高喊 "按人发钱"的网友门搞得 极其苦恼, 秀才碰上兵, 对牛弹琴.

而且死猫版主那一贯的冷酷, 可是论坛另外一个招牌.

难得你还记得“按人发钱”的那一批人

winston1986 发表于 2009-8-30 04:50
这就是为什么, 给人家发消费卷或者钱的作用.
甚至还不如 政府同样的钱, 去请一批人 扫街.

政府请人去挖坑，再请另外一些人去填上

津巴布韦？记得，就是拿1500000000买车票那里啊

最主要的是要保持居民收入和财富与经济协调增长，货币与财富协调增长，如如此根本就不会有什么通货膨胀。可现在的问题是居民特别是农村居民的收入增长远远落后于政府收入的增长，政府太有钱而老百姓手里没有钱，政府直接给老百姓发钱不能是银行信用的扩张，而应该是政府的购买力向老百姓的转移，这必然要求政府调整收入分配的方向和比例，调整投资与消费的比例，切实提高居民在财富分配中的弱势地位。

鼓励这种学术探讨！！！

发钱给老百姓，老百姓未必会花，因为中国还是穷人多，总缺钱，富人无论是否是金融危机一样大手大脚，发钱不是解决问题的好办法。

这里有些人是在胡做非为

我看完了前面所有的帖子，觉得解释的很苍白，可我也给不出什么高见

哈哈，一时半会没来，讨论的这么激烈啊..俺都看了大家的发言哈，，感觉有些说的在理，有些说的就是文不对题了哈。其实啊，。。-----在这里咱们先不谈发钱的具体可操作性如何，假设理论上可以合理的发钱。。呵呵，先简化问题比较有利于讨论。。，从咱们是社会主义公有制这个角度来说，理论上国有工厂生产越多的产品，就说明越多的财富被创造了。那么这些财富既然是公有制的，理论上就是属于人民的。既然是人民的，那么这时候再还给人民理论上也是合情合理的。这其中只有一个问题，通过直接给人民发钱，而如果人民不用这些钱去购买产品。去消费的话。就相当于政府返还人民财富，人民不接受是一个效果了。。这样的话，人民创造的财富还是在未销售出去的产品里头。而这些产品还是积压在工厂里头。最终结果还是没有达到销售产品的目的。而由于人民没有接受返还财富所以就面临收入降低的问题。这样势必造成经济的直接衰退和萧条‘’当然最后的结果就是老百姓日子过不下去，这就和发钱不消费最后引起的通货膨胀一样了。。呵呵

无诺 发表于 2009-8-30 11:28
呵呵
感觉楼主跟的贴比别人的更多

--呵呵，俺是一方面利于交流，一方面急于想弄明白这个问题。。