楼主: 给力的家伙
1981 6

[经济学基础] 通过牺牲一部分人的的福利,来使得全社会的福利增加,叫什么改进? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

16%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
819 个
通用积分
0.7500
学术水平
5 点
热心指数
5 点
信用等级
5 点
经验
115 点
帖子
9
精华
0
在线时间
143 小时
注册时间
2015-1-21
最后登录
2024-12-14

楼主
给力的家伙 发表于 2017-3-4 23:25:43 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
我们知道:在没有使任何人境况变坏的前提下,使得至少一个人变得更好。一方面,帕累托最优是指没有进行帕累托改进余地的状态;另一方面,帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。帕累托最优是公平与效率的“理想王国”。

那么,通过牺牲一部分人的的福利,来使得全社会的福利增加,叫什么改进?

我记得以前看过,但是突然记不住了,希望有大神能指点一下~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:帕累托最优 帕累托改进 公平与效率 帕累托 任何人

回帖推荐

1993110 发表于4楼  查看完整内容

以下转帖, 卡尔多改进, 如果一个人的境况由于变革而变好,因而他能够补偿另一个人的损失而且还有剩余,那么整体的效益就改进了, 帕累托改进, 在没有使任何人境况变坏的前提下,使得至少一个人变得更好。 帕累托最优, 是指没有进行帕累托改进余地的状态 以上转帖完毕。 那么也就是说: 1,卡尔多改进,帕累托改进,都是实现帕累托最优的手段、途径。 2,帕累托最优,就是出清的意思。标的物分 ...
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子
linmengmiki + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 25  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

沙发
文剑武书生1994 发表于 2017-3-4 23:55:51 来自手机
给力的家伙 发表于 2017-3-4 23:25
我们知道:在没有使任何人境况变坏的前提下,使得至少一个人变得更好。一方面,帕累托最优是指没有进行帕累 ...
卡尔多改进

藤椅
文剑武书生1994 发表于 2017-3-4 23:56:19 来自手机
给力的家伙 发表于 2017-3-4 23:25
我们知道:在没有使任何人境况变坏的前提下,使得至少一个人变得更好。一方面,帕累托最优是指没有进行帕累 ...
卡尔多改进,也叫卡尔多希克斯改进

板凳
1993110 发表于 2017-3-5 13:56:53
我们知道:在没有使任何人境况变坏的前提下,使得至少一个人变得更好。一方面,帕累托最优是指没有进行帕累托改进余地的状态;另一方面,帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。帕累托最优是公平与效率的“理想王国”。
以下转帖,


卡尔多改进,
如果一个人的境况由于变革而变好,因而他能够补偿另一个人的损失而且还有剩余,那么整体的效益就改进了,


帕累托改进,
在没有使任何人境况变坏的前提下,使得至少一个人变得更好。


帕累托最优,
是指没有进行帕累托改进余地的状态

以上转帖完毕。

那么也就是说:

1,卡尔多改进,帕累托改进,都是实现帕累托最优的手段、途径。

2,帕累托最优,就是出清的意思。标的物分无可分,换无可换,出清了,就叫做帕累托最优。




阿罗的不可能,阿罗的一般均衡
https://bbs.pinggu.org/thread-5317626-1-1.html


报纸
1993110 发表于 2017-6-19 12:33:30
我们知道:在没有使任何人境况变坏的前提下,使得至少一个人变得更好。
上述之类的话,我一直困惑不解,

不知道是个人了解不够,理解不够,

还是翻译的问题,等等问题。



因为,在现实当中,博弈当中,竞争当中,人们当中,肯定是有输有赢的,肯定有变好,有变坏。

至少,过程上(而非结果上),是有输有赢的,有好有坏的。

而且,即便是说,个体与自身相比,也有变好或者变坏。



那么,
或许是说啊,设有一个历史状态,以此历史状态为基础,在累加的角度上来看,则人们要么没有进展,没有增加,要么有进展,有增加,但是,没有任何人会变坏,
亦即,没有任何人的累计收获、累计收入会越来越小。
亦即,仅仅看所得所获,仅仅看收入方面,而不看开支方面,不看损失方面,则每一个人都是累加的,呈现增加趋势。




总之,上述之类的话,令人费解。

地板
1993110 发表于 2017-6-19 16:10:57
我们知道:在没有使任何人境况变坏的前提下,使得至少一个人变得更好。
所以,我就觉得,上述话实际上是指:

设经过了博弈,博弈趋向于完成,趋向于结束,最后,结果上来看,


达到了一种相对稳定的状态,亦即一种既得利益的状态,

此稳定状态下,不可能再使得任意一人的收获更大更好了,因为,博弈无限接近于完成了,结束了。

那除非啊,使得其他人的既得利益、既定状态,发生了改变,变坏了,变差了,才能使得任意一人的收获更大更好。




7
1993110 发表于 2017-6-19 18:58:58
1993110 发表于 2017-6-19 16:10
所以,我就觉得,上述话实际上是指:

设经过了博弈,博弈趋向于完成,趋向于结束,最后,结果上来看 ...
那么也就是说:

所谓“没有使任何人的境况变坏”等等,这不是在博弈过程当中,而是博弈完成之时,之后。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-6 14:02