《资本论》批判（一）

yhdownload 发表于 2005-11-4 00:55
一、“商品首先是一个外界的对象，一个靠自己的属性来满足人的某种需要的物。这种需要的性质如何，例如是由 ...

“商品首先是一个外界的对象”，这里的“外界”指的是存在于人身之外，而并非是指存在于纯粹的自然界中。

自然界是自然界，外界是外界，不要分不清。

yhdownload 发表于 2005-11-4 00:55
一、“商品首先是一个外界的对象，一个靠自己的属性来满足人的某种需要的物。这种需要的性质如何，例如是由 ...

一、“商品首先是一个外界的对象，一个靠自己的属性来满足人的某种需要的物。这种需要的性质如何，例如是由胃产生还是由幻想产生，是与问题无关的。”

批：（1）“商品首先是一个外界的对象”是错误的。原意可以指自然资源，因为其可以满足人的需要而成为商品。但是，很多商品是因为有人的需要才制造出来的。理发师的剪刀，是因为人们需要理发而制造，并不是它本来就外在存在而被人们用来理发。

对于古代的人们来说，对于迷信的人们来说，
法师做法的“宝物”，譬如一张普通的纸，普通的一根香，普通的一杯水，等等，这些是“法力无边”的，

因而也是珍贵珍惜的，从而也是价高难得的，都相当值钱，也需要花钱去请。


再譬如说，美国人不在乎西洋参，中国韩国等等的人们在乎西洋参。那么，这种在乎，不在乎，你也甭管它符合科学，还是不符合科学，等等。反正，在现实上，在市场上，这就是有用的有价的。

再譬如说，有的国家的人们，不爱吃鸡爪，都扔了，或者当饲料了，所以也不值钱。在中国，人们爱吃鸡爪，就这个口味，偏好，所以也值钱。


这就是说，一个有用的物，所谓的有用物，你要按人们的习俗习惯来看待。

中国刘建仓 发表于 2020-1-15 13:32
总而言之，资本论是错误的。

总而言之，你一张嘴，空气振动了几秒钟，波及范围二平方米。就没了。

总而言之，你光张嘴，那没有用。你得讲理。

yhdownload 发表于 2005-11-9 00:23
以下是引用fweber在2005-11-8 19:42:43的发言：

自己必须有建树，要有哲学基础，要有实践基础，要有宏观 ...

更何况，中国人早已被该理论祸害不浅了，就算是受的冤枉罪也得吸取点儿教训吧？！你们连吸取教训的勇气都没有了吗？！

十字军东征，那是耶稣的罪过吖？是圣经它命令的啊？

腐败分子，他搞腐败，这是因为，他特别服从马克思，特别遵照资本论啊？


你这个思维能力，都太低凹了。

你小的时候，穿白大褂的护士阿姨，给你打一针，你哇哇大哭，病好了还愤愤不平，

从此，你终生认为：白大褂没一个好东西！

你这，都是条件反射式的高级动物的神经能力和精神能力。