楼主: 孟子的学生
9935 94

[创新发展] 不承认资本家的劳动,意味着不承认工人的人类属性 [推广有奖]

61
cuiyong7810 发表于 2017-3-12 10:32:39 来自手机
孟子的学生 发表于 2017-3-10 15:44
不承认资本家的劳动,意味着不承认工人的人类属性  马克思在《资本论》中阐明了剩余价值理论,在该理论中, ...
谢谢分享

62
孟子的学生 发表于 2017-3-12 12:39:07
bjy1285582 发表于 2017-3-12 05:45
资本家与劳动者是两个不同外延的概念,有的资本家是劳动者,有的则不是。反过来说,有的劳动者拥有生产资 ...
第一:不直接从事具体的商品制造过程,而只从事管理的资本家,是劳动者吗?

第二:自己雇人开了个厂子,自己又到其他工厂打工,这样的人,是劳动者,还是剥削者?

第三:自己雇人开了个厂子,自己和工人一起参加劳动,这样的人,是劳动者,还是剥削者?

马克思的剩余价值理论,彻底地排除了资本家以劳动者的身份获利的可能性!

63
1993110 发表于 2017-3-12 12:47:27
孟子的学生 发表于 2017-3-12 12:39
第一:不直接从事具体的商品制造过程,而只从事管理的资本家,是劳动者吗?

第二:自己雇人开了个厂子 ...
马克思的剩余价值理论,彻底地排除了资本家以劳动者的身份获利的可能性!
二货,资本家以劳动者的身份露面的时候,还是资本家吗?

你以教师的身份,出现在教室,可你身为孩子而有孩子啊二货,那么,同学们叫你男爸爸?叫你老公?叫你孙子?

64
bjy1285582 发表于 2017-3-12 15:16:13
孟子的学生 发表于 2017-3-12 12:39
第一:不直接从事具体的商品制造过程,而只从事管理的资本家,是劳动者吗?

第二:自己雇人开了个厂子 ...
马克思的时代没有你说的这三种情况,现在有了说明,社会发展、进步了,正好符合马克思发展的观点,不是么?没有马克思理论,哪来的工人状况的大幅改善?哪来中产阶级?学点历史再喷!

65
孟子的学生 发表于 2017-3-12 15:44:25
bjy1285582 发表于 2017-3-12 15:16
马克思的时代没有你说的这三种情况,现在有了说明,社会发展、进步了,正好符合马克思发展的观点,不是么 ...
呵呵,语气变了,风向改了!学历史?越学越会觉得我说的有道理。《英国产业革命史》是一本好书。

66
孟子的学生 发表于 2017-3-12 15:49:22
bjy1285582 发表于 2017-3-12 15:16
马克思的时代没有你说的这三种情况,现在有了说明,社会发展、进步了,正好符合马克思发展的观点,不是么 ...
第一:不直接从事具体的商品制造过程,而只从事管理的资本家,是劳动者吗?

这种情况也没有?

67
realzebra110 发表于 2017-3-12 19:58:55
请你指出来马克思在何处说过“完全排除了资本家个人利用其占有的生产资料获利的合理性和合法性”
我已经问你很多次了,避而不谈不是正确态度

68
1993110 发表于 2017-3-12 20:24:00
孟子的学生 发表于 2017-3-12 15:49
第一:不直接从事具体的商品制造过程,而只从事管理的资本家,是劳动者吗?

这种情况也没有?
你神经病啊你?白痴。



关于管理,马克思早有论述。


而关于兼职,一身二任,早就是人类常识。
-------一个小偷,他在家里有孩子,是男的。那么,全人类没有人会说:不得了了,一个人类的父亲,在大街上偷东西,被抓了!

--------也就你个白痴,还神经病,觉得多稀罕似的,发了大明。



你纯属神经病,鸡蛋里挑骨头,智商不全,财迷转向,傻不愣登也要学人家碰瓷,碰不死你个白痴。

69
bjy1285582 发表于 2017-3-13 10:14:23
孟子的学生 发表于 2017-3-12 15:44
呵呵,语气变了,风向改了!学历史?越学越会觉得我说的有道理。《英国产业革命史》是一本好书。
先学逻辑再说

70
bjy1285582 发表于 2017-3-13 10:23:51
孟子的学生 发表于 2017-3-12 15:49
第一:不直接从事具体的商品制造过程,而只从事管理的资本家,是劳动者吗?

这种情况也没有?
马克思的时代,资本家与工人的关系不是简单两分法所决定的。研究马克思,先要学逻辑,学历史。英国产业革命史是哪位写的?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 19:28