看不明白的长江学者评选（经济类的） 转载

中国的学术太腐败了

还是很不错了，中国的学术的确是有中国特色的，蔡宏彬等这样可以在AER上发表文章的学者未必在国内就能高过老罗，首先研究领域不可比；其次，研究成果其现实价值的重要性和实用性如果也很难权衡；第三，未必AER上的论文其学术价值就一定高于国内期刊，任何学术都离不开有特色的文化、社会规范和道德基础，特别是对于社会科学研究而言。所以，潜心修学为上，满腹牢骚无益。

楼上真是太高明了，竟然说AER不一定高于《统计与决策》、《特区经济》和《商业研究》这类国内刊物。您吃错药了吧？还是喝了老罗的几两二锅头后昏了头？

罗教授是海龟啊！

在CNKI一查，以罗必良署名的论文有138篇，基本没有一篇是学界公认的顶尖刊物，138篇论文的总引次数为693次（含自引），影响因子为5.02。绝大部分论文引用次数为0-7，引用次数大于10次的论文只有18篇，单篇引用次数最高仅为58次。上述均包括自引。如果剔除自引，只考虑他引，影响因子可能也就3-4之间。我想，国内恐怕找不到几个经济学人的影响因子如此之低吧？就是这样一个专门制造垃圾论文的普通教师，教育部还授予“长江学者”，我看教育部的“砖家”是在评选“我家后院那条臭水沟学者”吧！

我天生不喝二锅头，也没说AER不如上述文摘，老罗是谁至今如果不看你们的介绍都记不住名字。

其实学术不一定就一定要看所谓的AER之类的国外期刊.扎实地研究中国特色的"三农"问题也非常好啊.没有必要崇洋媚外.

楼上，您的关键词是“扎实地研究”，这不包括炮制一大堆引用率如此之低的垃圾论文吧？我同意发表AER不是判断学术质量的唯一标准，毕竟发表一篇AER太难太难。但是，如果没有任何权威性期刊论文，就给予长江学者，教育部就是在制造学术伪劣产品，在强奸整个经济学界。

我就看看我不说话

火药味有些浓~