[学术治理与讨论] 看不明白的长江学者评选（经济类的）转载 [推广有奖]

11楼

rqz2005 发表于 2009-9-2 18:45:06

中国的学术太腐败了

12楼

qie14 发表于 2009-9-2 19:38:13

还是很不错了，中国的学术的确是有中国特色的，蔡宏彬等这样可以在AER上发表文章的学者未必在国内就能高过老罗，首先研究领域不可比；其次，研究成果其现实价值的重要性和实用性如果也很难权衡；第三，未必AER上的论文其学术价值就一定高于国内期刊，任何学术都离不开有特色的文化、社会规范和道德基础，特别是对于社会科学研究而言。所以，潜心修学为上，满腹牢骚无益。

已有 1 人评分	学术水平	收起理由
myselfvivi	+ 1	实话

总评分: 学术水平 + 1 查看全部评分

13楼

bxt_gui 发表于 2009-9-2 21:17:45

楼上真是太高明了，竟然说AER不一定高于《统计与决策》、《特区经济》和《商业研究》这类国内刊物。您吃错药了吧？还是喝了老罗的几两二锅头后昏了头？

已有 2 人评分	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
遥望北城		+ 1	+ 1	精彩帖子
wzc976	-1	-1	-1	语言不文明或人身攻击

总评分: 学术水平 -1 热心指数 0 信用等级 0 查看全部评分

14楼

allevon 发表于 2009-9-2 21:33:53

罗教授是海龟啊！

15楼

bxt_gui 发表于 2009-9-2 21:48:51

在CNKI一查，以罗必良署名的论文有138篇，基本没有一篇是学界公认的顶尖刊物，138篇论文的总引次数为693次（含自引），影响因子为5.02。绝大部分论文引用次数为0-7，引用次数大于10次的论文只有18篇，单篇引用次数最高仅为58次。上述均包括自引。如果剔除自引，只考虑他引，影响因子可能也就3-4之间。我想，国内恐怕找不到几个经济学人的影响因子如此之低吧？就是这样一个专门制造垃圾论文的普通教师，教育部还授予“长江学者”，我看教育部的“砖家”是在评选“我家后院那条臭水沟学者”吧！