楼主: 黃河泉
418054 886

[学习心得] 交互项之简介---"共线性"不是杀人凶手!   [推广有奖]

281
Mamba1996 发表于 2018-5-10 09:50:54
黃河泉 发表于 2018-5-10 09:42
你的 did 是什么?你是用 DID分析吧(你确定你的设定对吗)?你有看过谁跟你一样在画这样的图的吗? 
是的,我用的是倍差法。您推荐过我看Big Bad Bank那篇文章,文章里有将deregulation与人口密度等变量交乘(结果在Table3),所以我也想模仿一下做did的交乘项。然而BBB那篇文章里只指出交乘项系数显著而没有作图,所以我也不确定我这样作图有没有意义,希望老师指点!

282
黃河泉 在职认证  发表于 2018-5-10 10:50:44
Mamba1996 发表于 2018-5-10 09:50
是的,我用的是倍差法。您推荐过我看Big Bad Bank那篇文章,文章里有将deregulation与人口密度等变量交乘 ...
我没特别注意到该表格,看起来还蛮有趣的(意谓你的模仿是可行之方向,但没必要画图吧)。

283
Mamba1996 发表于 2018-5-10 11:12:09
黃河泉 发表于 2018-5-10 10:50
我没特别注意到该表格,看起来还蛮有趣的(意谓你的模仿是可行之方向,但没必要画图吧)。
我画图的初衷是想看看BudgetPressure在多高的水平下did会显著,可是画图结果显示低水平下才正向显著,和交乘项的系数是矛盾的,所以很困惑

284
黃河泉 在职认证  发表于 2018-5-10 15:02:07
Mamba1996 发表于 2018-5-10 11:12
我画图的初衷是想看看BudgetPressure在多高的水平下did会显著,可是画图结果显示低水平下才正向显著,和交 ...
1. 我怀疑你应该是用错了指令,请再详读 http://yiqingxu.org/software/interaction/StataGuide.pdf。2. 你很可能需要自己画 (不能用 interflex。)。

285
hzd001 发表于 2018-5-15 03:00:21
黄老师好!读了您关于交互项的课件,对里面center的例子有两个疑问。一是,在您的课件里是关于对连续变量center,如果实际分析是一个连续变量和一个虚拟变量,是否需要或仅针对连续变量centering。二是,关于center后交互项系数的解释,似乎课件中并未详细说明,是否因为center后的系数没有quantitative方面的解释?

286
黃河泉 在职认证  发表于 2018-5-15 06:33:38
hzd001 发表于 2018-5-15 03:00
黄老师好!读了您关于交互项的课件,对里面center的例子有两个疑问。一是,在您的课件里是关于对连续变量ce ...
1. YES. 對虚拟变量取 center 并没太大意义。2. 我有点忘了,印象中是要强调根本不需要做 center,所以没有解释!

287
hzd001 发表于 2018-5-15 19:54:43
黃河泉 发表于 2018-5-15 06:33
1. YES. 對虚拟变量取 center 并没太大意义。2. 我有点忘了,印象中是要强调根本不需要做 center,所以没 ...
好的,谢谢黄老师!

288
mxygray 发表于 2018-5-17 09:54:32
老师请问当两个交互项变量都是虚拟变量,此时变量可能有一半左右都取到是0
这种情况下,是否应该考虑alpha1的经济意义呢?
因为我发现加入交互项后,原先的主要解释变量前系数从正变负。
谢谢黄老师! 屏幕快照 2018-05-17 上午9.53.32.png

289
郑玄其实不玄 发表于 2018-5-20 10:35:13
谢谢老师,受益良多

290
平头百姓1 发表于 2018-5-21 22:53:59
黄老师,您在您的PPT中的第21页中提到的 Shen and Lee (2006) 关于交互项去掉主要项的情况,能不能放上文章的名字呢,谢谢老师

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-21 15:46