西方经济学是神学，马克思经济学才是科学

以下是引用wwwuyong在2005-11-12 20:30:40的发言：

《道德经》是道教典籍，可能在帖子上对神学的内涵把握上你要严格些，我要宽泛些。但是我觉得宽泛有宽泛的好处，比如上帝在许多西欧十七、十八世纪的科学家如斯宾诺莎等人眼中就是大自然的代名词，可能牛顿也有类似想法。

《道德经》只能算辩证法的范畴，与唯物论和唯心论沾不上边。

即使在他们眼中，上帝是大自然的代名词，可是说上帝主宰一切和大自然主宰一切，明显味道不一样。

以下是引用Hjj在2005-11-12 20:45:00的发言：

虽然有些走题，但是很有趣

我对物理有些兴趣，但不学物理

可我觉得在根本层面上，可以解释，物理研究什么，物质之间的关系，力是什么，物质之间的相互作用

你说的光学，根本上还是要归结到光的性质，属于量子力学的范畴，你也可以叫它量子理论

大统一理论只是想把力的四种起源统一为一个起源，并不是想用力学来解释一切物理现象。即使物理学用力来解释一切物理现象，它也要把力的具体作用过程解释清楚，而神学只告诉我们开头和结尾，过程是空的——神一动手，月亮就转起来了，究竟神用了多大的力，则不说。

马克思经济学有其独到之处，他严密逻辑和精妙论述只有自己读过才能体会，诚然，囿于时代局限，他的经济学理论存在较多的漏洞，但是如果循着他的脉络深入研究应该能使他的经济理论重放光辉的，而西方经济学已经走进了靠数学公式来修饰其虚弱本质的怪圈，我以为这两者应该是对立中的统一，如果真正能结合中国的情况进行两者结合而不是对立，中国就会有真正意义上的经济学家了

苏联的计经经学早就进入数学时代了。可以说苏联是最早把计算机用于经济学上的国家。

以下是引用linch在2005-11-12 23:13:52的发言：

“一直在发展的，肯定是错误的。不发展的，则有可能是正确的。月亮是圆的这个理论，几万年都没发展。”

这位伙计，你是不是连初中都没有毕业阿？你刚生下来的时候，应该用奶瓶吃饭，到上小学了，就该用勺子吃了，再到中学，就该用筷子了。这些生存理论显然是需要变化的，因为你的机体在变化。难道你要一直用奶瓶吃饭吗？？月亮是圆的的，几万年都没有变，这是事实，但在几十亿年前，在形成的时候，月亮并不见得就是圆的。月亮一直在变，只不过从人的角度来说，月亮变得很慢而已。你能说社会经济一百年来没有变吗？

请注意，我这里说的是理论的发展，不是使用品的改变。过去用毛笔，现在用钢笔，谁说用毛笔就错了。

过去认为大地是平的，现在则认为是圆的，这个理论发展了，所以过去的是错误的。

土灶兄,很抱歉,对于你的观点我不敢苟同.

首先,马克思原来是个唯心主义者,他的唯物主义思想正是在学习古典经济学中培养起来的,也就是说,马克思的唯物主义来自古典经济学.你的结论似乎弄反了.

其次,马克思和西方经济学总体上坚持的都是唯物主义路线.西方经济学中也有坚持唯心主义先验论的,例如米塞斯.只能说他们分析问题的角度和深度不同,而不能说他们存在经济观上的差别.

马克思在5岁之前，还是文盲呢，这与后来的成果有什么关系呢？

我没说西经不想坚持唯物论，可是结果，它却和神学一模一样了。

以下是引用土灶在2005-11-13 20:33:04的发言： 大统一理论只是想把力的四种起源统一为一个起源，并不是想用力学来解释一切物理现象。即使物理学用力来解释一切物理现象，它也要把力的具体作用过程解释清楚，而神学只告诉我们开头和结尾，过程是空的——神一动手，月亮就转起来了，究竟神用了多大的力，则不说。

越发走题了

我还是这句话，任何理论，任何好的理论，都寻求用一个最根本，最简洁的原理来分析解释预测这个世界的现象

这样说好了，我不太会断然否定别人的观点，但是我告诉你，你对于神学和科学的定义肯定不对

建议再想想

任何理论，任何好的理论，都寻求用一个最根本，最简洁的原理来分析解释预测这个世界的现象

的确，许多自然科学开始都有这样的想法，比如数学当初就想解释世界的一切，但后来证明这样的理论不存在。任何理论的真理性都有其相对的一面，理论总是不断进步的，如果有哪一门学科宣称找到了所谓最根本的原理可以解释一切，那现在看来只有神学。不过，西方经济学不是这样的。西方经济学的问题不在于终极原理，而在其他方面。

西方经济学——精通它才能毁灭它

作者在没完全精通之时请不要乱下定义

以下是引用fantacyleo在2005-11-14 15:00:43的发言：

象

的确，许多自然科学开始都有这样的想法，比如数学当初就想解释世界的一切，但后来证明这样的理论不存在。任何理论的真理性都有其相对的一面，理论总是不断进步的，如果有哪一门学科宣称找到了所谓最根本的原理可以解释一切，那现在看来只有神学。不过，西方经济学不是这样的。西方经济学的问题不在于终极原理，而在其他方面。

如果说，哪个理论可以解释世界，一定是物理学

数学是工具