西方经济学是神学，马克思经济学才是科学

以下是引用hjh在2005-11-14 15:13:09的发言：

西方经济学——精通它才能毁灭它

作者在没完全精通之时请不要乱下定义

一个臭鸡蛋，是不是只有细细吃完它才可以否定它？

对于西经，没有必要精通，粗通即可，抓住其主干即可。要精通它很难，西方经济学家也没有一个精通它的。他们有些人甚至连经济学是干什么的都不知道，从他们给经济学下的定义就可以知道他们是糊涂的。

以下是引用touristgao在2005-11-19 23:12:26的发言：

马克思经济思想只是人类经济思想中的一种，为什么非要把马克思理论和其他经济理论对立起来呢？

西方经济理论有很多；研究领域也很广泛：看不见的手只是其中很微小的一部分。西方经济学家并没有

说他是万能的。在完全竞争的市场条件下他会起作用；但在某些条件下还需要政府干预。

另土灶说“一直在发展的，肯定是错误的。不发展的，则有可能是正确的。”我不敢苟同，这句话首先违背了马克思主义。

经济学研究的就是完全市场经济，就象物理学研究的是无摩擦的理想状态一样。

土灶说：经济学研究的就是完全市场经济，就象物理学研究的是无摩擦的理想状态一样。

这句话应这样说：经济学研究的不仅仅是完全市场经济，就象物理学研究的不仅仅是无摩擦的理想状态一样。

看来土灶对西经的看法是建立在主观臆断的基础上的。没有调查就没有发言权，我想在对西经有充分了解

后我们再来谈那种理论更好这个问题吧。

如果依据土灶的分类，西方经济学和马克思经济学，就都有科学的内容，当然还有非科学的内容，比如说，分配伦理，是属于科学范畴还是属于神学范畴，显然二者都不是吧。

楼主写了许多经济寓言故事，如《奶牛卖奶》，颇有茅于拭老师之风，但也有茅老师的缺点：虽浅显易懂，似经济学科普读物，但确属于“一瓶子不满半瓶子咣荡”的行文。

中国刘建仓 发表于 2020-1-15 13:43
这个问题问的好。
物质这个词，很恶心。

中国刘建仓 发表于 2019-11-26 11:55
粪坑里面的石头还觉得自己是世界上最好的和田玉呢。

中国刘建仓 发表于 2019-11-4 10:01:32 我今天最想说:「想念漂亮的大姑娘」.

cluo 发表于 2005-11-6 19:36
请赐教，唯物的的物质究竟是什么？

西方经济学代表的是资本家的利益，而不是工农阶级的利益