马克思主义剩余价值论中的几个需要明确的概念（补充稿）

无知求知 发表于 2017-3-22 13:03
你那句话里我看不到诙谐，我看到的是你处于一种什么样的学识水平、什么样的智慧程度、什么样的品格档次。 ...

你学究式的帖子不着边际，诙谐一点回复有何不可？

ldjdkj 发表于 2017-3-22 16:47
你学究式的帖子不着边际，诙谐一点回复有何不可？

马克思在第二版跋中申明他在《资本论》第一章里卖弄起黑格尔特有的表达方式，但绝大多数人都不知道这是什么样一种表达方式。你也不会例外。列宁也这样说过，先读黑格尔逻辑学，再读《资本论》第一章。你跟绝大多数人一样，都不知道这跟黑格尔逻辑学又有什么关系。我前面几帖都在把列宁说一半留一半的话语说个透，黑格尔那种特有的表达方式根本就没有“明确的概念”这回事。你居然连藏拙都不会，一句“不着边际”就反映出你的学识水平，这种水平与列宁所说的那种“马克思主义者”一样，没有一个是理解马克思的。

“不钻研和不理解黑格尔的全部逻辑学，就不能完全理解马克思的《资本论》，特别是它的第 1章。因此，半个世纪以来，没有一个马克思主义者是理解马克思的! ! ”——列宁

无知求知 发表于 2017-3-22 17:32
“不钻研和不理解黑格尔的全部逻辑学，就不能完全理解马克思的《资本论》，特别是它的第 1章。因此，半个世 ...

这话也有些道理：

半个世纪以来，没有一个马克思主义者是理解马克思的! ! ”——列宁

ldjdkj 发表于 2017-3-23 12:01
这话也有些道理：

如果列宁活到现在，那么列宁的这句话就不是“半个世纪以来，没有一个马克思主义者是理解马克思的”，而是一个多世纪以来都这样。

没有一个马克思主义者理解马克思，其原因就在于他们都跳过了第二版跋中极其重要的方法论交代直接去读《资本论》第一章。他们根本不可能知道“黑格尔特有的表达方式”到底是怎么一回事。黑格尔逻辑学（概念论）本来就是他们读不懂的。

无知求知 发表于 2017-3-23 12:54
如果列宁活到现在，那么列宁的这句话就不是“半个世纪以来，没有一个马克思主义者是理解马克思的”，而是 ...

       中国的哲学研究原本就有深厚的功底，普通逻辑学在学术界都掌握。你把黑格尔的逻辑表达方式看的太重，什么事情都要到故纸堆里先看一下先前的道理。这大概就是学究们不讨人喜欢的原因：正题没讲，先絮叨3天“序言”，然后扒拉经书定个研究的规矩：在经典的死胡同里绕来绕去。现在的挂着马克思主义理LOGO的理论家很多是掮客或愤青，他们的大论大多不足为取。经济学的基本规律都晓得，只不过是不同身份的人有不同声索：站在自家门口说“道理”。其实用不到你绕来绕去，卖鸡蛋的老婆婆也懂，鸡蛋的价格和价值规律——现钱交易，亏本不卖。你说了半天道理也没有走出“黑格尔家的院子”。马克思一生对自己的观点也是在理论的实践中不断修正和升华，这在马克思的著作原稿中可以看得很清楚。苏联虽消亡了，但俄罗斯的经济学家也变得更务实了，至少比中国的经济学人更理性。你如此这般，想必要气死在天堂的马克思？

ldjdkj 发表于 2017-3-23 21:02
中国的哲学研究原本就有深厚的功底，普通逻辑学在学术界都掌握。你把黑格尔的逻辑表达方式看的太重 ...

“普通逻辑学在学术界都掌握”这是真的吗？
顺便问问，你掌握得怎么样？

无知求知 发表于 2017-3-23 21:50
“普通逻辑学在学术界都掌握”这是真的吗？
顺便问问，你掌握得怎么样？

你这就要打击一大片了。人文学科本科都有普通逻辑学课程，国内学人再不济，基本原理还是掌握的。就算经济学家理论水平不高，还不至于不具备起码的逻辑思维。倒是该问问你：你的逻辑思维中是不是有诡辩。

ldjdkj 发表于 2017-3-24 09:01
你这就要打击一大片了。人文学科本科都有普通逻辑学课程，国内学人再不济，基本原理还是掌握的。就算经济 ...

辩证法教育已经先入为主，13岁之后再把《形式逻辑教材》交到你手上，那么你几乎没有可能看得懂。
你要不要也测验一下呢：
你学过《形式逻辑》吗？
https://bbs.pinggu.org/thread-4145948-1-1.html

无知求知 发表于 2017-3-24 12:20
辩证法教育已经先入为主，13岁之后再把《形式逻辑教材》交到你手上，那么你几乎没有可能看得懂。
你要不 ...

你不是考官，我也没来应考，学究门下并无我等求学之人。似有多此一举。