马克思主义剩余价值论中的几个需要明确的概念（补充稿）

ldjdkj 发表于 2017-3-20 16:35
我这个帖子就是提醒国产马克思主义大咖们——要看到事物的本质。

资本家当然不会把剥削的奥秘告诉工人——就像西尼尔所说，资本家的财富获得是“节欲”所致。这不是资本家放屁吗？

ldjdkj 发表于 2017-3-20 16:40
马克思的劳动创造世界——没错。

1993110 发表于 2017-3-20 16:43

按照新的思路，马克思主义政治经济学与奥地利学派有很多契合点。这有利于在中国的改革中如何继承和发展么克斯主义理论。

1993110 发表于 2017-3-20 16:32
从趋势上来看，整体来看，长远来看，这就消灭了剥削，使得资本剥削不存在了。

不是剥削不存在了，而是剥削的形势有了新的变化——即资本的积累更多的是依靠劳动技能的提高而获得更多的资本利润。

ldjdkj 发表于 2017-3-20 17:00
不是剥削不存在了，而是剥削的形势有了新的变化——及资本的积累更多的是依靠劳动技能的提高而获得更多的 ...

1993110 发表于 2017-3-20 17:02

要不说后资本主义时期的贫富差距更大。所谓财富均衡配置只不过是达到“巴雷托最优”而已。要解决贫富差距，只有马克思主义学说指明的途径有可能实现。

ldjdkj 发表于 2017-3-20 17:07
要不说后资本主义时期的贫富差距更大。所谓财富均衡配置只不过是达到“巴雷托最优”而已。要解决贫富差距 ...

主流经济学空喊帕累托最优，但，现实当中，人们背离帕累托最优，而不是难以接近帕累托最优。

不是追不上帕累托，是背弃帕累托。




两极分化，贫富悬殊，经济危机，是资本主义的天然的必然的趋势。


而主流经济学，对此回避，逃避，而只能曲折委婉的表达之。这肯定影响他们的科学性。


在这方面，马克思经济学具有优势。
马克思经济学，开诚布公，就是为劳动人民的，为全人类的，并且，正视了现实世界。

ldjdkj 发表于 2017-3-20 17:07
要不说后资本主义时期的贫富差距更大。所谓财富均衡配置只不过是达到“巴雷托最优”而已。要解决贫富差距 ...

2个年轻人，貌合神离，相亲不成功，互相背离。

--------对此，主流经济学观察、描述为：2人相当接近，互相靠拢，但，难度很大啊。如果多见面，多了解，就能靠拢。

马克思主义那里根本就没有“明确的概念”这回事。不信的话，那就去读读《反杜林论》中关于形而上学于辩证法对比的章节。如果有更高的理解能力，那就去读黑格尔逻辑学第一章，概念论。

谢谢分享