马克思主义剩余价值论中的几个需要明确的概念（补充稿）

ldjdkj 发表于 2017-3-24 13:42
你不是考官，我也没来应考，学究门下并无我等求学之人。似有多此一举。

也罢，答案就隔一层纸窗户，依据常规逻辑就能够捅穿它，但至今没几个人能够捅穿它。这足够反映出整个中国学界的逻辑思维能力了。

无知求知 发表于 2017-3-24 14:00
也罢，答案就隔一层纸窗户，依据常规逻辑就能够捅穿它，但至今没几个人能够捅穿它。这足够反映出整个中国 ...

这大概就是学界的悲剧？很难有共识。形式逻辑毕竟在高校有根基。

ldjdkj 发表于 2017-3-24 14:41
这大概就是学界的悲剧？很难有共识。形式逻辑毕竟在高校有根基。

辩证法教育已经先入为主，13岁之后再把《形式逻辑教材》交到你手上，那么你几乎没有可能看得懂。
形式逻辑从小就没有根基，高校也不会没有多少改变。这是几代人的悲剧！

无知求知 发表于 2017-3-24 15:05
辩证法教育已经先入为主，13岁之后再把《形式逻辑教材》交到你手上，那么你几乎没有可能看得懂。
形式逻 ...

   经济学本质上是关于复杂系统的跨学科泛科学，经济学研究的都是多因素问题，比如价格机制、消费偏好等等的形成机制都是很复杂的，这都不是形式逻辑可以讲清楚的。主流经济学的研究范式是模型的假，在这种高度简化的模型中，形式逻辑学的结论与制约逻辑的分析结果就会有所不同。经济关系的多因素交叉关联和影响如果在大系统理论中可以得到相对可靠的结果。这是普通逻辑学做不到的。例如，消费者偏好，与政治、文化、宗教、民族传统、社会身份、经济地位、教育程度、社会群体类别、地域环境、市场的供求关系以及美学理念等等都有关系。现在的传统经济学研究范式是不可能得到完整的结论。人们对新自由主义和新古典主义的质疑和批判在很大程度上就在于“模型假设”本身就是极不精确的。所以自打依据数理统计抽样理论的现代经济学诞生以来，从来就不是追求“非此即彼”的结果，而是“若干路径求其优”，即是一个关于“度”的问题。我的预测是：在全数检验的大数据系统中，全部相关因素之间的相关程度通过云计算才能得出一个动态的多维关系的“图谱”。但这个图谱极有可能与经典理论的结论不相关，或者是完全相反的。
     你的思路算是掉进经典理论范式的“陷阱”里了。随着技术的发展，新的研究范式肯定会产生，并且极有可能颠覆传统理论研究的范式。这在自然科学的研究范式中已经出现。这个问题我已经讲得很清楚了，没有必要再过多的解释。

ldjdkj 发表于 2017-3-24 15:58
经济学本质上是关于复杂系统的跨学科泛科学，经济学研究的都是多因素问题，比如价格机制、消费偏好等等 ...

我们这几代人的逻辑思维能力十分低下。
《你学过《形式逻辑》吗？ 》一帖就是证据。