白话对经济周期的解释及对当前经济热点的评议

1993110 发表于 2017-3-28 16:13
大哥说的很有道理。

谢谢老弟坦诚之言。
我的研究结果是与前人不同的。我也发现本论坛有人在悄悄引用我的观点，但他却表示不支持我。没关系。我相信，谎言不能变成真理。我对自己的研究结果仍然信心十足。我无法让别人直接相信我所说的一切，但希望大家通过实验来验证。别无他法。最终，人们会相信。

阿梁 发表于 2017-3-28 23:53
谢谢老弟坦诚之言。
我的研究结果是与前人不同的。我也发现本论坛有人在悄悄引用我的观点，但他却表示不支持我。没关系。我相信，谎言不能变成真理。我对自己的研究结果仍然信心十足。我无法让别人直接相信我所说的一切，但希望大家通过实验来验证。别无他法。最终，人们会相信。

建议大哥从正反两方面去看，

一方面要坚持自己的看法，另一方面要反思自己的看法，


一方面要认为，自己的看法很新很好，另一方面又想到，自己的看法和前人他人的看法有共性，自己的看法还可以深化、优化。



这样分别来看问题，当然是麻烦的，劳累的，同时，反而，便利于自己的思索和成果。

阿梁 发表于 2017-3-28 23:53
谢谢老弟坦诚之言。
我的研究结果是与前人不同的。我也发现本论坛有人在悄悄引用我的观点，但他却表示不 ...

转杨振伟网友的一个贴，他也是对社会经济运动做了刻画，

经济学方程（上）（精简压缩版）
https://bbs.pinggu.org/thread-721903-1-1.html

1993110 发表于 2017-3-29 09:16
转杨振伟网友的一个贴，他也是对社会经济运动做了刻画，

经济学方程（上）（精简压缩版 ...

谢谢你提供的链接。“经济学方程（上）（精简压缩版）”确实是真正在研究经济，而且有创新思维。

但是，没有看到（下）。不知他的解决办法是什么。笼统来说，他认为货币流的衰减，引起经济衰退或危机。解决办法是提升货币流。

他所观察的现象是真实的，哪些参数也具有说服性，但是推论结果不正确。“货币流”只是一个表征，比如人的气色。这只是一个健康状况的指征而不是病因。当人体健康不好时，气色就不好。纠正了真正病因后，气色就正常了。因此，不能说气色变化决定了健康变化。

没有看到他的后续解决手段，所以未能做最直接的评论。最好是他能设一个封闭环境，检验一下自己的理论。

阿梁 发表于 2017-3-29 21:07
谢谢你提供的链接。“经济学方程（上）（精简压缩版）”确实是真正在研究经济，而且有创新思维。

但是 ...

1，大哥请查询一下他的帖子，兄弟我也不是很清楚。



2，我转帖他的帖子，意思是说，


大哥你的观点，很有道理，很有新意，

但是，在同样的领域，同样的方向，有前人他人的许许多多的探讨，各有道理，各有新意，


因此，每一个人都需要尽量深化、优化自己的理论。

1993110 发表于 2017-3-29 22:48
1，大哥请查询一下他的帖子，兄弟我也不是很清楚。

谢谢老弟，如果有其它类似帖子，欢迎您推荐。
但是这篇帖子，最后的结果将会还是用财政政策和货币政策来提升货币流。这是我的看法。其通篇并未发现货币循环自身存在的逻辑问题。所以请他自行检验，很简单的。

我自己的帖子，欢迎随时检验，无论用虚拟的环境还是用社会真实的数据。因为买卖差是显而易见的。除了贸易顺差，其它并无有效纠正买卖差的措施被认识和实施过。
您不妨请经济学或数学学者检验。

阿梁 发表于 2017-3-30 15:42
谢谢老弟，如果有其它类似帖子，欢迎您推荐。
但是这篇帖子，最后的结果将会还是用财政政策和货币政策来 ...

大哥的观点很有道理，很有新意。





在相关的领域、方向上，

马克思有许多研究，

凯恩斯、主流经济学，有许多研究，

张二寅https://bbs.pinggu.org/home.php?mod=space&uid=2990472&do=thread&view=me&from=space

兄弟我的一个帖子，https://bbs.pinggu.org/thread-4707666-1-1.html


等等等。

有很多相关研究，其中有许许多多，兄弟我不了解，不清楚，不知道，不懂，不理解，等等。

1993110 发表于 2017-3-30 20:32
大哥的观点很有道理，很有新意。

谢谢老弟的推荐。
张二寅的储备需求，在2011年我就与他辩论过。那时，他的储备需求是：经济形势不好时由央行或ZF购买优质的……，到经济形势转好时在玩出来卖。我指出了他的逻辑错误。但是后来却引来了口水。再之后，他就改成了：央行购买，免费使用，并且还有很多发钱行为。而且他的理论里出现了其它一些名词，比如“货币的利润”等。我只能表示惊人地相似。不多说了。

您的文章还没细看。下次再说。

1993110 发表于 2017-3-30 20:32
大哥的观点很有道理，很有新意。

对您的文章，“产出总值和交换总值”。首先谢谢您与我分享。
坦率地说，我不能完全明了。
文中的公式，您应该仔细推敲过。我不熟悉，无法给出意见。
建议：
1.文章每一章节应该有简短的结论，便于读者领悟。
2.您的最终目的是要解释经济规律还是要对经济错误进行纠正？
3.我觉得文章某些地方可以简化，力求言简意赅。

如果所说不当，敬请谅解。

1993110 发表于 2017-3-30 20:32
大哥的观点很有道理，很有新意。

对您的文章，“产出总值和交换总值”。首先谢谢您与我分享。
坦率地说，我不能完全明了。
文中的公式，您应该仔细推敲过。我不熟悉，无法给出意见。
建议：
1.文章每一章节应该有简短的结论，便于读者领悟。
2.您的最终目的是要解释经济规律还是要对经济错误进行纠正？
3.我觉得文章某些地方可以简化，力求言简意赅。

如果所说不当，敬请谅解。