樊纲or郎咸平：我有点困惑了

樊纲属于主流经济学家乐观派，他认为目前不会出现通胀，经济已经复苏，不会有第二波危机，没有十全十美的方案，基建算是瘸子里挑将军的方案。
郎咸平属于非主流经济学家悲观派，他认为滞胀可能性很大、现在的复苏是虚假繁荣、泡沫消费可能再破、钢筋、水泥压缩消费。
各有取舍的吧，通胀的可能性不大。滞胀也不太可能。钢铁，水泥确实不仅对消费产生很大的影响，对社会更有很大的不良影响。这种发展方式，对社会的浪费极大

按照朗咸平的思路推演下去，治病的药方恐怕不在经济领域，而在政治领域了。
不推动政治改革，什么经济措施都是治标不治本的。
朗这么聪明的人，当然不会去多说。

36# touslesjours
谢谢你的提醒，有好多更深的问题还需要我们进一步的思索。

两位作为经济大家，肯定都有自己的道理，毕竟所处地位不同

52# xtra27
政治改革确实很敏感，恐怕哪一届领导人都不愿意先动的。

表面现象大家都看得见，事情的本质却只能是少数人清楚

作为民众的我··是要坚持相信官方经济学家的··
我总认为，民众应该积极响应国家向导，贯彻国家政策，这才能形成一种社会执行力。
即便政府政策有误，民众培养了对政策一致反应的话，无疑也减少了对经济预测的不确定因素··建立了民众反应模型，才能使政府作出更正确的引导政策。除非，我们的政府有问题··

纯属业余民众之谈···等砖··

刚才又多看了上面几位前辈所说，貌似还真的是政府有问题···=。=！
继续关注好了 ··

郎是站着说话不腰疼。有问题就批，从来没有解决的办法，这种事谁都会干。但是樊呢？有问题，能解决的他才能说，不能解决的，首先要稳定民心，不会继续激化问题。郎呢？真是狼，其心不良啊。

看了楼主的贴了，跟帖还没看。

我的观察是：
1。郎咸平是公司治理背景的，可能更擅长微观领域的分析再衍生到宏观领域。樊纲的背景没了解过，应该是宏观吧。
2。其实郎咸平也不是只提问题不提方案，比如他倡导的打造产业链的策略，就很有道理。
3。1年前，郎咸平就说宽松的货币政策下，会有很多资金进入虚拟市场，当时反响不大，可最近几个月，成了广泛共识了。再早几年，他提到的制造业衰退的问题和原因，后来也被证实是对的。
4。经济学家分为政府打工的（也就是制定政策的）和民间经济学家。作为民间经济学家的郎咸平，多挑战一下政府政策，就是一个制约，挺好的。