樊纲or郎咸平：我有点困惑了

不管是樊教授还是郎教授，听了那么多，思考了那么多，最终是要升华出自己对这个问题的观点的。

樊没有讲到出问题的实质，估计也不敢讲，官方忽悠的成分比较高，乐观对于经济短期有利，长期不利；
悲观则是有利于经济的长期的发展，还是赞成郎的观点。

LZ说得对啊。
我一普通大学生。用大学这点粗浅的知识判断，也感觉可能会滞胀。
但是，朗的角度是评论家，希望社会了解真实的情况，并示警。樊代表的是政府，他这种人还看不出来滞胀的几率很小。
不过，即使说谎，也不见得就是为了欺骗。也许是有在经济层面之上的思量。就像LS说的给人民打气。

这个要看谁给他们发的工资a !

"也许主流的多了 大家都喜欢非主流  在一个政权统治下生活久了  总会看到这个政府做的多么多么不好   问题总是有的  国家需要统筹多方面的因素  不要怀疑TG那些人能力 以为他们什么都不知道  很多他们知道 但不是想解决就能解决的  找毛病太容易  要提出全面长期的解决方案  基本不是一个人可以解决的"真是有见地。

郎教授，顶起来~~~~~~~~

就像众位所分析的，信心很重要。
樊纲确实是为了安抚民心，通胀的可能性还是有的。朗的观点基本赞同。

9# lonely_nju
同意，确实，有时候政府也很难的。

谢谢楼主分享！

hehe,我也迷糊了