用"国家社会主义"代替"法西斯经济"比较合理.任何崛起的民族(nation),国家(state)的作用是不可替代的.而国防体系就是发展的前锋,由此引起重工业,基础设施等的发展,并由于技术扩散等带动整体经济的发展.
19世纪的德国,美国,日本的崛起绝对不是"看不见的手"起作用的结果.一战后受到战后条约的限制,却又在二战前重回经济强国地位,用市场经济能不能完成这个步骤呢?十月革命后的苏俄,新中国的建立,没有强大的计划体系,坚决地国家干预能否生存下去呢?请大家思考!
|
楼主: 万岁大中华
|
5795
11
[讨论]完全计划经济就是法西斯经济 |
扫码京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问:王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明


