第一次见到此类学术不端，令人触目惊心

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

      作为农经领域某期刊的匿名审稿人，本人曾于2016年10月27日审过一篇稿件：《ZF对农村公共基础设施建设投资的作用机制:短期激励与长期合作——基于地方ZF之间晋升博弈视角的分析》。这篇文章的学术不端令人感到触目惊心，本人断然予以拒稿。但没想到近日却偶然发现此文竟然在被拒以后迅速地刊载于另一本农经领域的权威期刊《农业经济问题》（2016年第12期，55-61+62）。
     在文中引用的23篇英文文献中，几乎没有一篇与作者在正文中的论述存在关联，可以肯定，这些英文文献全部是作者用来“充样子”的。即使是这样，作者甚至还将引文作者“Kalashnikov”在正文引用中拼写成了“Kuznetscurve”。这种可发一笑的低级错误不仅同时成为两名作者的“笔误”，甚至也没有被《农业经济问题》的编辑与匿名审稿人发现。另外，本文在摘要、引言和结论中声称使用了“前景理论”和“风险规避理论”，实在不知道正文中何处使用了这两个理论。


     本人并不希望过分引申此类现象的原因及后果。真挚地希望作者自重，期刊自重，还学术应有的净土！
     
      

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：英文文献 文章 领域 农业

看到这种行为，感觉到莫名的恶心

这个问题确实非常不端！
楼主审稿的刊物比农业经济问题更权威？

类似问题我在研读我们领域的文献时已经见怪不怪了，很多数据根本没有，他们声称来自于某某年鉴；参考文献随意标注，很多文献找都找不到；文中看似引经据典，实则所述理论跟文章没有任何关系。。。。等等等等。搞得我们都没法研究，好不容易选着一个有意义又有数据资料可用的选题，结果发现在两三年前就有人做过了，但是仔细研读，数据、文献都是瞎扯，九成是学术不端。

而且很多优秀青年、学生的高质量稿件被拒之门外，很长时间还是新到稿，最后退稿！竟然还发这样的论文，实在是岂有此理啊

莫非楼主是中国农村经济的审稿人？

哎。。。

qsw2215 发表于 2017-3-31 11:13
作为农经领域某期刊的匿名审稿人，本人曾于2016年10月27日审过一篇稿件：《ZF对农村公共基础设施建设 ...

中国的学术，做做样子而已，有什么用？一个别看不起一个。。。。

这个情况算学术不端？

qsw2215 发表于 2017-3-31 11:13
作为农经领域某期刊的匿名审稿人，本人曾于2016年10月27日审过一篇稿件：《ZF对农村公共基础设施建设 ...

关系稿。这个杂志关系稿多。吃了嘴软，能不发吗？