水与钻石的定价问题

7# crazyorc
马克思主义政治经济学和西方经济学两个角度理解这个问题是不一样的

马经里面决定价格的唯一因素是价值量 就是社会必要劳动时间
而供求关系只是影响而非决定的因素

微观里面就很不同，供求关系看价格

假定前提均不同，不可混谈

建议楼主指明你需要用那种理论在什么范畴内来解决这个问题
不然答案一定是糅杂混乱的

看来这个问题大家都很感兴趣呀！其实怎么说呢，曾今的我也不理解这个现象，但是那是停留在马经的范围里，那是很矛盾的，从西经里就比较好解决了，还是比较上述的一种观点，就是价格由供求决定，需求由商品的边际效用决定，两者成正比，钻石的边际效用比水高，水是生命之源，假如是在沙漠，水的边际效用肯定比钻石高，价格也一样，但是在平时，水的边际效用是比钻石低的，这决定了其价格低，同时从成本的角度看，钻石的成本比水高很多，所以其价格也会高，现在流行一种成本加成法，成本高自然价格高。

可以用边际效用来解释，也可用稀缺性。

以下引自15楼的旗木卡卡西

价格由需求决定，并且和需求成正比。
本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=2165057

价格不能由需求单方面来决定。应该说价格是由供给和需求共同决定。

如果 交换价值（说价格也一样）反映的是一定的社会关系
那么把这个反映了一定的社会关系的属性硬说成是物本身的属性（效用什么的）是不是很牵强呢？

“人长的漂亮是环境造成的，会读书写字才是天生的本领”

人在矛盾中生活，也在矛盾中成长，不管是西经还是马经，都是需要假设条件的，不同的假设就会有不同的结果。主要的不是那个理论正确，而是那个理论对我们有用，但同样是有局限性的，不同的时期不同的理论可能都正确，不同的时期同一个理论可能会自相矛盾。不管什么理论明白了他的真正含义，然后学以致用才是最重要的

成本的问题吧。。。

这是由稀缺性造成的 钻石相对水更稀缺 所以钻石价格定得更高