用生产资料所有制形式来定义资本主义尤其是社会主义

hhj 发表于 2017-4-4 09:55
我是驳斥你们几十年来的错误的，因此，还是由你们来回答你们所搞出来的东东吧才是正理。

哈哈，不出俺之所料，你自己也说不清楚呀。不信你说说看，看你能说出什么来。

hhj 发表于 2017-4-4 09:51
问题在于：人们为什么非要把两个毫不相关的东东硬扯在一起？叫那些硬扯在一起的人回答这 个捏造出来的问题 ...

…而我是没责任回答的。
====================
我却不赞同“没责任回答”的说法。
当今中国，书里的知识几乎是西英文化的，因而无论是教书的教师，还是读书的学生，看上去只不过是中国人的面孔，皮囊里充支着的尽是一些西英文化的垃圾…
我们有责任清除其皮囊里之西英文化的垃圾…比如，中国文化…为什么…没有把社会主义与生产资料所有制形式扯在一起…我们只有把这个问题回答清楚了，那么，其皮囊里非要把这二者硬扯在一起之西英垃圾…才能清除。

hhj 发表于 2017-4-4 09:56
幻想等于科学吗？把以后的理论寄托在某个幻想之上，这再次证明，你们的一切就是错了，因为，基础根本就是 ...

失败是成功之母，
谬论是真理之师。
青出于蓝…而应当胜于蓝…
为拯救中华民族之危亡…我们的先辈引进的西英文化里也掺杂着一时真假难辨的垃圾…
承担着复兴中华民族的我们…不仅要有责任…更要有信心和识别能力…清除西英文化垃圾

龚民 发表于 2017-4-4 07:10
你看看马克思的政治经济学批判序言、导言再说吧！

    我根本就不用看！

    我只问你一个问题：生产关系的总和是否包括劳动力关系？

hhj 发表于 2017-4-4 09:58
是吗？陈旧意识形态一直摆脱不了这个东东所定下的框架。这就是它们的出息哦。

     你以为哪些所谓的马克思主义学者会有什么出息！！！

    当斯大林说生产资料所有制就是所有制时，哪些学者还敢说个不字！否则就是反党反社会主义。

龚民 发表于 2017-4-4 15:07
你不看难免会自以为是。

   你回答我提出的问题！

龚民 发表于 2017-4-4 15:07
你不看难免会自以为是。

     你看到的版本可能是经过那些所谓的马克思主义学者加工了的！！1在这种加工中，可能就把所有制改成了生产资料所有制。