证明：社会主义与生产资料所有制没有半条毛的关系

龚民 发表于 2017-4-6 08:08
你真是当事者迷，生产资料都不归全民所有，你拿什么用空话来保障全民利益吗？而逻辑是生产资料全 ...

就算只有生产资料要全民所有才能实现全民利益，那也只是实现全民利益的一个手段而已，不能以手段代替本质。而你此类人的愚蠢在于用手段与形式来代替本质与目的，从而犯了极其严重的错误与罪过

龚民 发表于 2017-4-6 08:08
你真是当事者迷，生产资料都不归全民所有，你拿什么用空话来保障全民利益吗？而逻辑是生产资料全 ...

并且，生产资料全民所有是没有的事，是空洞虚无的事，它只会沦为官有并且强化官有。而所谓劳动者所有实质上是私有制的一个形式，并不是什么公有制。你把劳动者所有理解成公有制，这只能说明你的愚蠢错误。

hhj 发表于 2017-4-6 07:52
哪个东东讲生产资料只少数人占有？我强调了竞争性的私有制了吧，懂什么意思吗？相反，所谓公有制才是恶劣 ...

你只能说目前的现实存在的被说成是公有制的社会如何不好，但你不能说公有制就如何不好。因为也许真正的公有制还没出现呢！

hhj 发表于 2017-4-6 07:57
我也呵呵，因为太多教条者了。基本道理他们都不懂理解。我一直在想，为什么有些人那么蠢，连社会主义体现 ...

应该这么说，真正的公有制是好的。

hhj 发表于 2017-4-6 08:45
劳动者所有叫做劳动者私有，与所谓公有制没半条毛的关系。
公有制的现实体现形式就是国有制，这是每个人 ...

劳动者所有其实也是公有，比如说家庭企业不是夫妻共同所有的吗？这就是微观的公有制。

龚民 发表于 2017-4-6 09:24
只有公有制才提供劳动者为自已生产劳动谋福利公平平台。

没办法讲的。大家的点不一样，思路分叉了。水浪朋友不是提到要去看看苏联嘛，还真提醒我了，我觉得还是建议楼主&水浪 朋友返回去看看 苏联的 新经济政策，特别是列宁晚年对新经济政策的认识。记得注意，斯大林并没有完全继承到列宁对新经济政策特别是对国家资本主义，也就是我们后来执行的“公有制为主体，多种所有制并存”的政策理念。退一万步讲，列宁多活几年，或者斯大林把新经济政策完全、彻底的继承下来，苏联能不能解体还另说着呢。

我们只是承认生产资料的所有制形式是社会主义很重要的一个特征，但并没有说是唯一啊！就是加上政权的阶级属性，这两个方面也不是社会主义的唯二啊！谁告诉你就单单只凭全民利益就能成为社会主义了