证明：社会主义与生产资料所有制没有半条毛的关系

hhj 发表于 2017-4-6 12:39
当年，连最小单位集体的生产队都消失了，你看你愚蠢的公有制到底存在于哪个角落了。

        蠢货，集体的合作社现在联合国都推广，你以为带路党不要集体的生产队，集体化就从世界消失了吗？而是更广泛、更自由的组合、联合，这才是强大自主的公有制。不是封建社会主义官僚公有制。你那鼠目寸光才看多远。

2016年国际合作社日的口号是“合作社:实现可持续未来的力量”,以此为口号是为强调合作社对实现联合国可持续发展目标(SDGs)的作用。
2015年国际合作社日主题:平等
3月4日,联合国和国际合作社联盟通过合作社促进与发展委员会(COPAC)宣布2015年国际合作社日主题为:平等;标语口号为:选择合作社,选择平等。 国际合作社日一...

hhj 发表于 2017-4-6 12:35
因为，所谓公有制社会从来没有过并且将来也不可能有。所有的人都不知道公有制到底是何东东

既然不知道公有是什么，那么你又怎么知道公有不会出现呢？

hhj 发表于 2017-4-6 12:39
真正的上帝也是好的。问题是，有吗

你怎么知道没有呢？

mkszyz 发表于 2017-4-6 17:40
你怎么知道没有呢？

人民就是上帝。毛主席在愚公移山文章就说过！

水浪 发表于 2017-4-6 10:43
全民所有这个概念是一定要经过暴力掠夺他人之产之后,再由官员之手分配后的全民所有?这种全民所有是官员所 ...

社会主义初级阶段的国家，大都是 国家所有。全民所有、国家所有是完全不同的两个概念。您上述的全民所有，实质上是指的国家所有。国家作为一个暴力机关，或者承担着一种再分配的中介作用。但是国家所有不等于全民所有，你不能用现在的国家所有指责全民所有与社会主义的关系。很多国家的国有企业就是国家所有，但是在国企工作的人，能说企业的设备、厂房是自己的吗？这就是国家所有，是社会主义初级阶段的所有制形式

碧海空晴 发表于 2017-4-18 09:16
社会主义初级阶段的国家，大都是 国家所有。全民所有、国家所有是完全不同的两个概念。您上述的全民所有， ...

全民所有这个概念是一定要经过暴力掠夺他人之产之后,再由官员之手分配后的全民所有?这种全民所有是官员所有还是全民所有?是不是和真正的全民所有背道而驰?
你能理解自然经济发展下的全民所有吗?中国在全民所有洗脑的理念下的你,能理解列宁提出的多党制竞争的社会主义吗?
------------------------------------

你能理解这种国家所有是官员所有还是全民所有?是不是和真正的全民所有背道而驰?

碧海空晴 发表于 2017-4-18 09:16
社会主义初级阶段的国家，大都是 国家所有。全民所有、国家所有是完全不同的两个概念。您上述的全民所有， ...

        国家所有是执政党实行国家资本主义政策决定的。但取消国家资本主义，执政党还没有形成共识和明确意向，所以，在理论上表现出所谓的摸着石头过河，对国家资本主义的国家经营公有企业改革，采用承包、转制、混合所有制转圈尝试找不到出路。

水浪 发表于 2017-4-18 10:24

这种国家所有是官员所有还是全民所有?是不是和真正的全民所有背道而驰?

         只是实现劳动者所有目标的过渡。即劳动者由于文化低、经营不好自己企业，只能由国家、国家官员用行政手段经营管理企业。所以，列宁公开要求工会应该成为工人学习经营管理的学校。工人为何要学习经营管理------你和执政党都很憧的！

龚民 发表于 2017-4-18 16:09
国家所有是执政党实行国家资本主义政策决定的。但取消国家资本主义，执政党还没有形成共识和明确 ...

所以说在社会主义初级阶段，国家资本主义的存在是有利于经济发展的。而且现在中国的经济成分就是很复杂，就是存在资本主义成分。既然存在，我们就应该承认。再说，有什么不能承认的。况且，当时苏联的新经济政策也是鼓励国家资本主义的啊，到列宁晚年不是也不提 这是一种倒退了嘛，而且晚年他也改变了政策之初对国家资本主义的看法啊。只是斯大林没有跟得上列宁的理论思想，只继承了新经济政策的初期成果，没有继承到后期的理论精髓。不是有人说，如果列宁多活几年，苏联不至于解体啊，至少不至于那么早解体