证明：社会主义与生产资料所有制没有半条毛的关系

hhj 发表于 2017-4-6 12:35
因为，所谓公有制社会从来没有过并且将来也不可能有。所有的人都不知道公有制到底是何东东

既然不知道公有是什么，那么你又怎么知道公有不会出现呢？

hhj 发表于 2017-4-6 12:39
真正的上帝也是好的。问题是，有吗

你怎么知道没有呢？

水浪 发表于 2017-4-6 10:43
全民所有这个概念是一定要经过暴力掠夺他人之产之后,再由官员之手分配后的全民所有?这种全民所有是官员所 ...

社会主义初级阶段的国家，大都是 国家所有。全民所有、国家所有是完全不同的两个概念。您上述的全民所有，实质上是指的国家所有。国家作为一个暴力机关，或者承担着一种再分配的中介作用。但是国家所有不等于全民所有，你不能用现在的国家所有指责全民所有与社会主义的关系。很多国家的国有企业就是国家所有，但是在国企工作的人，能说企业的设备、厂房是自己的吗？这就是国家所有，是社会主义初级阶段的所有制形式

龚民 发表于 2017-4-18 16:09
国家所有是执政党实行国家资本主义政策决定的。但取消国家资本主义，执政党还没有形成共识和明确 ...

所以说在社会主义初级阶段，国家资本主义的存在是有利于经济发展的。而且现在中国的经济成分就是很复杂，就是存在资本主义成分。既然存在，我们就应该承认。再说，有什么不能承认的。况且，当时苏联的新经济政策也是鼓励国家资本主义的啊，到列宁晚年不是也不提 这是一种倒退了嘛，而且晚年他也改变了政策之初对国家资本主义的看法啊。只是斯大林没有跟得上列宁的理论思想，只继承了新经济政策的初期成果，没有继承到后期的理论精髓。不是有人说，如果列宁多活几年，苏联不至于解体啊，至少不至于那么早解体