[讨论]从经济学角度，您赞同红灯区合法化么？

假如政府将红灯区合法化，从以往的政府行为分析，必将采取的是行政审批制度，行政审批制度的使用必将增加交易成本，成本的增加也就是消费者消费增加及收入减少，所以从消费者角度分析大家应该坚决反对红灯区合法化!!!

最市场化的交易就应该是消费者与供给者直接见面的交易，由消费者自己选择消费品，这才是市场优胜劣汰的原理。

鉴于目前中国缺乏确保政府公正、独立地位的公共治理制度，难保相关政府部门会借红灯区合法化之名来谋求部门利益。(这种例子很多)所以我认为政府部门的介入会阻碍市场的最优化 效率化

[此贴子已经被作者于2006-10-7 16:08:24编辑过]

以下是引用drizzle1985在2005-11-11 12:43:00的发言：

看到《做爱的经济学分析》后http://finance.sina.com.cn/money/lcdh/20051110/08472108255.shtml，有感而发，很想知道大家对此的观点。

当然红灯区的从业者未必只包括女性。

以下是对作者的部分引文：

红灯区合法化的问题，在全世界都有争论，反对者认为性产业合法化会导致伦理危机，上帝是这么说的，“妓女如深坑…她埋伏好象强盗，她使人多有奸诈。”上帝的比喻总是很形象。除此之外上帝还说了一句：“与妓女结交的，浪费钱财，”事实上有钱不用才是恶行，因为那将导致经济危机，否则政府拼命拉动内需干什么。18世纪初，英国医生伯纳德　曼德维尔写过一首诗叫《蜜蜂的寓言》，说节约并非美德，奢侈浪费才是致富之道，这诗对凯恩斯有莫大影响，但明显跟上帝过不去，所以被禁了好几百年。反对者的第二个理由是性病，认为红灯区合法化就是性病泛滥的前兆，这话也有事实依据，比如泰国就有爱滋病泛滥的问题。

　　我个人倒是赞成合法化，但谁如果认为我这是为了自己嫖娼方便，我也无话可说。我的观点是这样的：既然不可能禁绝，不如拿它来赚钱。一个阵地，政府不去占领，黑社会就必然去占领。钱在政府手里和在黑社会手里哪个更能为广大人民造福，这事不好说，但逃税总不是美德。至于“伦理危机”，我看就是个幌子，陀斯妥耶夫斯基的小说《卡拉马佐夫兄弟》中，米蒂亚这样告诉阿辽沙：关于伦理学，我没法对你解释清楚。根据我的个人经验，所有解释不清楚的东西都会成为幌子，比如雷公电母、狐仙和柳树精，乡村巫医们靠着这些发了老鼻子财了，但最大的一个幌子就是所谓的伦理道德。再说说泰国的爱滋病，据我分析它不是红灯区合法化的问题，只是政府管理不当，如果不合法，可能传染得更厉害。众所周知，地下状态什么东西都传播得快，比如小道消息、黄段子，还有SARS。

　　上世纪九十年代，荷兰鹿特丹曾打击过色情行业，结果政府税收锐减了几亿盾。据说太原也有这种情况，但身边的事不好说，我们还是说别人吧。

哈哈 在中国最大的黑社会就是公安局，公安局兼顾体制内体制外社会管理，这就是中国国情啊.

[此贴子已经被作者于2006-10-7 16:13:21编辑过]

以下是引用drizzle1985在2005-11-11 12:43:00的发言：

看到《做爱的经济学分析》后http://finance.sina.com.cn/money/lcdh/20051110/08472108255.shtml，有感而发，很想知道大家对此的观点。

当然红灯区的从业者未必只包括女性。

以下是对作者的部分引文：

红灯区合法化的问题，在全世界都有争论，反对者认为性产业合法化会导致伦理危机，上帝是这么说的，“妓女如深坑…她埋伏好象强盗，她使人多有奸诈。”上帝的比喻总是很形象。除此之外上帝还说了一句：“与妓女结交的，浪费钱财，”事实上有钱不用才是恶行，因为那将导致经济危机，否则政府拼命拉动内需干什么。18世纪初，英国医生伯纳德　曼德维尔写过一首诗叫《蜜蜂的寓言》，说节约并非美德，奢侈浪费才是致富之道，这诗对凯恩斯有莫大影响，但明显跟上帝过不去，所以被禁了好几百年。反对者的第二个理由是性病，认为红灯区合法化就是性病泛滥的前兆，这话也有事实依据，比如泰国就有爱滋病泛滥的问题。

　　我个人倒是赞成合法化，但谁如果认为我这是为了自己嫖娼方便，我也无话可说。我的观点是这样的：既然不可能禁绝，不如拿它来赚钱。一个阵地，政府不去占领，黑社会就必然去占领。钱在政府手里和在黑社会手里哪个更能为广大人民造福，这事不好说，但逃税总不是美德。至于“伦理危机”，我看就是个幌子，陀斯妥耶夫斯基的小说《卡拉马佐夫兄弟》中，米蒂亚这样告诉阿辽沙：关于伦理学，我没法对你解释清楚。根据我的个人经验，所有解释不清楚的东西都会成为幌子，比如雷公电母、狐仙和柳树精，乡村巫医们靠着这些发了老鼻子财了，但最大的一个幌子就是所谓的伦理道德。再说说泰国的爱滋病，据我分析它不是红灯区合法化的问题，只是政府管理不当，如果不合法，可能传染得更厉害。众所周知，地下状态什么东西都传播得快，比如小道消息、黄段子，还有SARS。

　　上世纪九十年代，荷兰鹿特丹曾打击过色情行业，结果政府税收锐减了几亿盾。据说太原也有这种情况，但身边的事不好说，我们还是说别人吧。

看看地方政府的所做所为，我到认为钱在供给者手中，增加消费，促进国民经济的发展。总比钱被政府乱花于各种无效率决策中好～～。个人认为政府的很多决策充其量只是高成本的转移支付而已，毫无效率却要养活一几套政府官员，最后把钱分配给一帮与政府存在不正当关系的生意人～～

Tongyi

单纯从经济学角度看，红灯区应该合法化，因为这个市场有供给和需求，而且还可以提高国民的福利，合乐而不为呢？

但合不合法并不是用经济学可以解决的，它还需要包括政治、意识、道德等一些说不清道不明的东西。

脱离道德等等因素,仅仅从经济学因素来考虑,红灯区合法化是有利的，从从业者的角度来说,不合法不意味着不从事这个行业,相反不合法会导致从业者的成本高于合法化,也更容易产生更多的社会问题.对于政府及社会来说,合法化有利于管理,节约管理成本,减少社会不稳定因素.当然,仅仅从经济学角度来谈这个问题是没有意义的~

在中国目前的机制下，个人建议合法化！！

经济不是万能的撒,就算从政府看可行,那有没有考虑到社会成本呢

哟,楼主还真高见!!!

这事得好好研究呀!!!