[讨论]从经济学角度，您赞同红灯区合法化么？

我是赞同“红灯区”产生的

从萨伊定律可以知道，那个时候是社会的“供给”产生“需求”；而现在的社会则是“需求”产生“供给”，只要“需求”出现了，那么社会一定会产生“供给”。如果社会不能产生出“供给”，那么就是社会制度不允许产生出“供给”或者不能保证“供给”的顺利产生。

现在在中国“红灯区”的出现和繁荣发展，说明中国对于“红灯区”的需求是存在的，而且是需求旺盛的，公安部和文化监督部门打击这么多次，还能顽强存活下。

这是最简单的经济学道理。但是，“红灯区”还涉及到其他诸多问题，需要再进一步分析！

首先，这绝对不是一个简单的经济问题，因此，仅仅从经济学的角度进行分析，得出的结论意义不大。

其次，探索这样一个问题，应该解决这个红灯区所出地区、国家的政治体制、文化特点、人们价值观等进行探索，其结论可行性比单纯的经济学角度分析大的多。

我支持合法化，不管怎么说也是服务业啊，服务业也要多元化．

既可以增加就业又可以减少犯罪，当然还会有一些伦理上的问题，孔孟思想之重啊．

支持合法化，规范化，从正面渠道引导

要人估算过，合法化之后中国的财政收入每年会增加700亿，并以高于GDP的增长率的增长速度而增长，如果再来出100亿来进行规范管理，性病等问题引起的支出会减少200－400亿，也就是说合法化之后，社会福利会增加800－1000亿。

从经济学角度来看，我支持其合法性，

但要讨论这一问题，还要从从社会价值、道德、法律、历史、制度方面来考虑，

经济学的确是研究生产过程中人的行为的学问，它只是从一个角度支撑其观点的，就是一切的行为均是利己的

从经济总量而言，这一行为的确有利于税收，有利于满足人们某些方面的需求，从而从某种程度上促进消费，而由于其对社会可能会产生不良的影响，政府处于两难境地，税收？还是社会秩序？

合法化的成本过高，政府的势力不好控制 再说了又不是社会公共事业政府也不好介入

这个问题已经超出经济学边界了吧

如果仅从经济学的角度来分析这个问题，怕是结论有失偏颇。