[讨论]从经济学角度，您赞同红灯区合法化么？

从经济学角度,是应该合法化.但是经济学并不能解决一切问题

应该从整个社会的收益角度去看，其实这也并没有脱离经济学的视角

这个问题是很复杂的，不是光光经济学所能解决的，涉及到法律，道德，社会价值，历史因素，制度等各方面。

呵呵

这个帖子可够长寿的了

当初那一个灵光一现的念头，而今竟成为大家讨论的焦点

这个问题其实很早就感觉没必要讨论了，从经济学角度也好，从伦理道德、文化风俗也好，都没有什么讨论的价值，因为从20页之后基本上就没有什么有创新意识、给人以启发的见解了，都是前面观点的重复；而且红灯区不管合法化与否它都在这个社会上存在着，影响着我们的生活。版主该封掉此帖了，有兴趣的人看看就行了。

经济学不是万能的，但能提供一个独特的视角。仅此而已。同意也好、反对也罢，都不重要了，因为我们已经享受到了交流思想的快乐。

“经济学”是一种方法，标题说从“经济学”角度讨论该或不该，显然非常不合适的。

其次，如果用“经济”代替“经济学”，那“经济”这个概念是必需要一个具体的范围－－不但包括衡量的标准，还应该包括衡量的时间。而且后者很重要。因为没有时间限制，经济领域跟其它领域的互动过程会使这个角度的衡量失去意义。

之所以这么说，是希望偶们别打着“经济学”的旗号表达一些心灵中阴暗的东西。这样即是对经济学的诋毁也是一种自我掩饰

以下是引用阿儒在2006-10-31 20:23:00的发言：

“经济学”是一种方法，标题说从“经济学”角度讨论该或不该，显然非常不合适的。

其次，如果用“经济”代替“经济学”，那“经济”这个概念是必需要一个具体的范围－－不但包括衡量的标准，还应该包括衡量的时间。而且后者很重要。因为没有时间限制，经济领域跟其它领域的互动过程会使这个角度的衡量失去意义。

之所以这么说，是希望偶们别打着“经济学”的旗号表达一些心灵中阴暗的东西。这样即是对经济学的诋毁也是一种自我掩饰

我认为经济学是一种方法没错，同时它也是一种理念，就好像史蒂芬·列维特的脑袋喜欢挑战“传统智慧”一样。

从未想打着“经济学”的旗号表达一些心灵中阴暗的东西，也从未说过我的内心中没有丑恶，谈何自我掩饰呢？我可以大言不惭地说：我的内心丑陋的不能再丑陋，同时又美丽的不能再美丽。

在此，再次感谢那些给予我启发、观点令我眼前一亮的朋友。这个帖子不管结果怎样，也不会影响我国的立法机关，能参与讨论就对了，无所谓对错。（可能又有人会骂我虚伪、掩饰自己了吧？）

有时间，我会把那些有创见的思想整理一下，以供大家共勉，学好经济学。

从整个社会来说，红灯区有利于货币的流通，可以拉动内需！是一件好事！更何况人的欲望如果的不到释放，那么更多的社会问题就会暴露出来。

这个问题应该到人大会议上谈谈

合法化，可以减少社会成本。监管-腐败-堕落一条龙是在扫黄的名义下进行的。

合法化，需要各项服务工作跟上。

市场经济建立的原则是买卖要建立在双方平等自愿地达成交换的协议上。而且当市场给每个人提供交换机会来改善自己的境况时，整个社会变得更加富裕。从这点来说，色情市场的存在是合理的。

但并不是所有东西都可以交换。人体器官、选票不能够交换。但性用品能否交换却一直是一个问题。但我们可以肯定地是这类商品有害于青少年。有悖于社会伦理。而且不可能根本杜绝。

因此，给色情市场划定红灯区，并给以一定合法化，是符合经济原则的。只是这个问题的重点又转到的红灯区的划定和管制方面去了。

[em01]