[讨论]从经济学角度，您赞同红灯区合法化么？

支持合法化的人绝多数是男性之口并且是没有道德观念的人,为什么呢?道理很简单,如上说的一样,当这种行为合法化的时候,请问你们之中所有女性都很想去做妓女吗?显而易见答案是否定的,那么女性都不想做妓女,妓女出自何处?这不是逼良为娼吗?一个行业本来就是没有人想去充当这个角色,而你却去支持它们成为产业,如果合法化,可以说所有女性都有可能沦为妓女,因为黑组织不会放过任何机会去拐买她们.这是大家都不想听到的,而也是合法化后的一种可能,堕落是非常可怕的,当它标注着本身是属于社会的一种正常行为之后......

再说,如果这个社会的人一定要去打劫,杀人放火,而我们管不住了,就让他们合法化,然后政府和他们一起销赃是吗?这如果在古代欧洲还是很可能的,而现在并不见行得通,至少在公开的情况下不能,

[em04][em04]嫖客说嫖娼无罪,如果真的无罪,那是妓女有罪了.而妓女出自何处?大家都没有深思这个问题,就说嫖客一定要去这样做,为了预防艾滋病而对社会病的一种妥协.

[此贴子已经被作者于2007-2-13 18:22:21编辑过]

你这个就是片面，说明你的大男子主义。女性嫖客同时存在，男人也有作性服务的。

人成了商品,我想社会不需要道德了,只要你有钱,就能买到你想要的东西,只要它是商品.

我赞成合法化 你打击他在 不打击也在 何不将他合法化 加强管理 这也是一笔不小的税收 根据乘数原理 将创造多少财富 既然“灭”不了那就“招安”嘛

同样推理:如果政府管不了的就将其合法化,那你有没有想过许多新生事物是有顽强生命力的,无论对或错,都是政府管理不了的,那就标致着其合法的身份,社会会发展成如何?没有想过长远利益吗?羞愧啊，羞愧．政府把权利赋予我们人民，将其灭之．

博弈论问题?博弈论是两个对等的问题之间的矛盾，而红灯区合法化本身就不是对等问题之间的事情，经济的进步是以社会的进步为基础的，要是道德的底线都沦丧了，谈何社会的进步？！

也许从经济学上看，红灯区理应合法化

但是红灯区问题的考量不单单只是经济学一个方面的考量

我觉着LZ的命题本身就没有什么意义。

在国家一切以经济发展为重点的政策下～～～素质道德就只能看自己定了！其实赌和黄是两个相当大的市场，在国内开放这两个市场可能还不适合，因为要发展！但如果政府接受了鸡这个职业，那么在职业道德面前我们是受益的，至少可以减少爱芝嘛～～～

我觉得，这事是否请我们的计量经济学的大师们用历史数据进行计量分析，首先，妓女，古有之，已是前辈和祖先的遗传，在德国，是政府管理的

在中国，现在，听说要给娱乐，洗浴等场所要求，配套安全套，这不是进一不放纵娱乐场所的娼妓吗？

那么，事物是想两个方向发展的，如果政府再不给以支持和明文条列约束，那么物级比反，会向市场经济化发展，任由娼妓所和人群自己调节自己的供需，so ,i angree with 9 和10楼