[讨论]从经济学角度，您赞同红灯区合法化么？

好的经济活动。

有Demand的东西就可以商品化。

性服务是可以和其他服务等同的，只是因为观念问题，试问：按摩，搓澡等服务，与性服务的致命区别是什么？

这种服务业开展得好，是双赢行为，甚至是可以作为GDP一部分的，一方有钱赚，扩大就业，另一方等到了享受，是功用。

这个市场需要政府来管，防止不正当竞争，和卫生状况问题，也防止顾客的无赖行为。这样的话，这个市场是很有好处的，性犯罪也会大大减少，对社会治安也好。

目前的状况也是，不立法通过承认，它也会有地下交易，而且都是逃税的。为何不可以正面面对这个事物呢？过去认为卖淫是压迫妇女出卖身体，观念上让人无法接受这个问题。但实际上，规范的好一点，这样的问题是不存在的。

经济的发展一定要靠这种方式来支持吗？如果人性允许如此下去，以后拐买儿女改为买卖儿女后就加以合法化，毒品也可以合法化了，那国人还有存亡吗？支持这种繁荣是短路思维，你可知道当这种经济合法化后地方是否能持续稳定地发展？人要以此手段谋生下，做为国人我们应该审视自己，自己做错了什么？或别人对错了什么？导致如此现象的内外原因是什么？我们好好检讨吧，我不能抗拒别人赌博，但是我绝不支持别人去赌博，其它的都是如此，不要在合法化后在中国后面再加个“特色”来宣传国人文化。

有个经济发展不发达的地方有个富商为了报答家乡投入大量资金来搞个商业大夏支持家乡经济，几番周转和努力下，2年后大夏终于造成，当日地方百官前来道贺，附近人都来趁热闹，富商颇为欢喜。但是开业一周下来后入不敷出，助手对富商说，我们为什么不把百商聚为一身，多元化经营呢？富商不解，助手说，旅游，购物，饮食，服务，娱乐结为一体。富商还是不解，助手说可以把大夏搞成合法的红灯区，只要能贿赂地方官员，此道必然发财。于是富商同意了，转型开业后，购物消费赌博服务娱乐应有尽有，可为把地方所有官服侍得贴贴切切。之后，地方赌博业公开化，色情业也公开化。地方人哪里有此消费能力？而客来自四方。性服务的女性越来越年轻化，更有甚者是在校的高中生，下面的就不用说了，此现象不是作者虚构，而不适于明确地址而已。

后续：而地方治安成了一个问题，无形中增加了地方政府的管理成本，于是在本来就经费不足的情况下，后面的事情让大家去想象各部门如何搞创收，难为地方的教育基层，哎，悲莫大于心死。

有人会说红灯区征收高额税，但是谁又知道这税收岂敢公开上报，其实已经是定义为灰色收入罢了，那就必然是流入个别人的钱包里。这也就在商品税上出现偷税漏税的情况不为怪。地方真正的税收又少了许多。

[此贴子已经被作者于2007-2-11 13:52:17编辑过]

红灯区合法化在我看来是没有办法的办法，解决问题的根本是道德，然后上升到法律和学术。

再者，红灯区是人阴暗面的一种扩大化，每个人都有阴暗面，无一例外，而如果要以此为借口来将此阴暗面合法化，从个人来讲我认为很荒谬，解决不了的问题就合法化，这是一种对自己不负责任的妥协。

从纯经济的角度来说，红灯区合法化至少可以带来税收的增长。但红灯区不能合法化，因为红灯区直接触及的是社会道德，家庭稳定，艾滋病，还有社会观念，行政腐败之类的，禁止都禁不完，合法化了会带来什么后果，我个人认为红灯区合法化等于让社会倒退

我们社会追求的是什么呢?我看不仅仅是经济效益吧!

这种需求是存在的，你不可能可以忽视它的存在，我赞同合法化，

不能说吸毒禁绝不了我们就实行合法化吧？

有人说与其让地下组织从色情业获利不如让政府获利，但是合法化的后果就是合法的“官妓”固然如火如荼，但是那些“暗娼”一样不会销声匿迹，一样会发展壮大最后导致色情业的泛滥

考虑下隐含的成本先，即使不考虑其他因素，仅仅从经济学角度考虑，这也是划不来的。不能只看那些税收，要考虑社会成本。

一个标准的博弈论问题，理性分析下的结果很显然就是应该合法化。

但是社会学分析的结果又是模棱两可，而教会学说的结论是禁娼。