经济解释：为什么商场一楼卖化妆品，四楼卖男装？

化妆品放一楼环境好些嘛

我觉得还应该考虑服装销售的特点，男装需要有试衣间，如果放在一层，人来人往的，男士们试衣会觉得尴尬和不自在，而且一层的租金是最高的，用来做试衣间有点奢侈。

最简单的一点，最权威的一点：现在的女人确实很看重钱！

化妆品销售竞争比较激烈，所以要花较高的代价吸引女人的注意力
而男装品牌相应竞争不是很激烈，品牌较少
同时化妆品利润也较高，付得起高租金

收入决定租金，而不是租金决定收入

化妆品销售竞争比较激烈，所以要花较高的代价吸引女人的注意力
而男装品牌相应竞争不是很激烈，品牌较少
同时化妆品利润也较高，付得起高租金

9# summersalase
租金代表成本啊；由效用推出收益，然后比较成本与收益，

summersalase 发表于 2009-9-13 17:58
1# ml82475
"因为一楼的租金要高于四楼，卖化妆品的商家支付的租金要高于卖男装的，要卖化妆品的商家的边际成本=卖男装的商家的边际成本，显然是错误的，因为商家生产购买化妆品的价格要高于生产男装的价格，所以运用等边际效用论，cu1/p1=cu2/p2,又因为p=mc,所以卖化妆品的收益要大于卖男装的收益，即：卖化妆品的收益大于卖男装的收益是合理的，无需商场补偿或对化妆品征税。"
不太理解楼主的分析，楼主分析两种商品价格不等，因此边际成本不可能相等，那么前面那句一楼的租金高于四楼在分析中起什么作用呢？从等边际效用中，怎么能分析出收益的大小呢（能解释下么）？

----------化妆品是租值（利润）很高的行业，假设是1000利润，他租金成本是100；然后卖衣服的，利润是100，租金成本10，这样他们的比是相等的。

火箭1号 发表于 2009-9-13 18:57
我觉得很大的原因是男装太单调  放在一楼死气沉沉 没有销售的氛围  而且男装更替时间长 而化妆品周期短

感觉说的有点对