提倡大公无私，目的何在？！

那么，当然，固然，必定有人利用大公无私，或者，必定有人利用自私自利，客观上干出了坏事，或主管上干坏事。

这必不可免。


但是，即便如此，就能数典忘祖，诋毁大公无私吗？


古今中外，没有人类社会，没有哪个国家，没有哪个民族，是诋毁败坏大公无私的。

对吧？


你们看看英国国歌，你们看看美国国歌，你们看看法国国歌，都是直接间接，都是倡导大公无私的。

对不对？

这个主贴的作者孟学生， 他写这个帖子，不就是大公无私吗？

他数典忘祖，背信弃义，来攻击大公无私，那还不是为了弘扬人类的真理和正义？

可见，他在践行大公无私。



而古今中外，从以前到现在，全人类都称颂大公无私，实即倡导大公无私。

那么多自由民主的先烈，那么多自由平等的英雄，不都是体现着大公无私吗？

难道他们是为了发家暴富而死？难道他们死于荣华富贵的事业当中吗？



孟学生，他号称孟子的学生。

可孟子是什么人物呢？

孟子说：吾善养吾浩然之气，杀身成仁，舍身取义。

马书记 发表于 2017-4-15 10:24
什么叫大公无私，就是不存私念，把自己的身心全部毫无条件地毫无保留地毫无条件地奉献给对之有需要的其他人 ...

就家庭而言，公是指整个家庭，而不是家庭内的某一特定成员。就集体而言，公是指整个集体，而不是集体内的某一特定部分。就国家而言，公是指整个国家，而不是国家内的某一特定个人或集体。


你这句话的逻辑很成问题。家庭，国家、集体，是不是由个人组成的？对家庭里的某个个人的行为，难道就不是为了这个家庭吗？对国家里的某个个人的行为，难道就不是为了国家？难道，除了组成家庭和国家的一个个个人，还有其他的什么东西存在？

你用了个好词，“”特定的个人”？难道你是说，只有为了这个人而不是那个人才是为了家庭为了国家?呵呵，如果真的是这样的话，你的理解看来就颇符合某些人的意旨了，我代表了国家，你为了我服务，就是为国家服务！可是，谁有资格或者进仅凭着强权就说自己代表了国家呢？古代，只有  朕  可以，今天，是谁 可以呢？

孟子的学生 发表于 2017-4-15 12:51
就家庭而言，公是指整个家庭，而不是家庭内的某一特定成员。就集体而言，公是指整个集体，而不是集体内的 ...

所以说，

客观上来说，

这个主贴的作者，孟学生，他实在是下贱，下作，卑鄙，卑劣，不登大雅之堂。

就是个狗屎。




耶稣基督，就是大公无私的典型。孔孟也是。

大家有空了，可以读一读圣经，这可是全人类的经典著作之一。

孟子的学生 发表于 2017-4-15 12:51
就家庭而言，公是指整个家庭，而不是家庭内的某一特定成员。就集体而言，公是指整个集体，而不是集体内的 ...

美国好莱坞，等等，历来倡导大公无私。


譬如吧，著名的大片，勇敢的心，辛德勒的名单，轰炸东京，等等等，不计其数。


所以说啊，孟学生这种狗屎，实在是下贱，下作，卑鄙，卑劣，永远不登大雅之堂啊哈。

1993110 发表于 2017-4-15 12:59
美国好莱坞，等等，历来倡导大公无私。

对了，还有耶稣受难记啊。


还有罗宾汉。


罗宾汉骑着大马，一箭飞来，把孟学生的头发射去了一角，孟学生屁滚尿流，滚回他妈的家里去了。

孟子的学生 发表于 2017-4-15 12:51
就家庭而言，公是指整个家庭，而不是家庭内的某一特定成员。就集体而言，公是指整个集体，而不是集体内的 ...

你是个下贱下作卑鄙卑劣的狗屎




孟学生，他号称孟子的学生。

可孟子是什么人物呢？

孟子说：吾善养吾浩然之气，杀身成仁，舍身取义。

孟子的学生 发表于 2017-4-15 12:51
就家庭而言，公是指整个家庭，而不是家庭内的某一特定成员。就集体而言，公是指整个集体，而不是集体内的 ...

家庭、集体乃至国家皆是由一个个鲜活的生命构成，但这并不意味着“公”的含义就是为个人服务，这是两个不同性质的区别。你这是狡辩性的混淆概念。

两个人关系好，互相给予帮助，这是为了“公”？对乞丐施舍也是为了“公”？那是这个善人仅针对这个乞丐之间个人对个人抒发出的情感，与“公”没有一毛钱关系。不要胡扯了。

pqk 发表于 2017-4-15 04:08
如此，舍生取义何解。

如果不具备“利己意识”，那就活不到舍生取义之前的那一刻，那就不会有舍生取义这回事。

IS的卫道士们，他们舍生取义也还是出于“利己意识”，只是他们把冥界利益看得比现世利益更为重要而已。

“利己意识”、“自由意志”、“有限理性”是比较完整的生命本性描述。单独“利己意识”一项不能解释舍生取义，但加上另外两项就能够对几乎所有思维行为作出解释。

论证有问题呀，一个姿势时间长了就不舒服，那么爱自己的老婆或父亲时间长了也不舒服啦？爱自己时间长了是不是也不舒服啦？