求教BASE 123题第16题，谢谢

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

16. data work.empsalary;
set work.people (in=inemp)
     work.money (in=insal);
if insal and inemp;
run;

the sas data set work.people has 5 observations, and the data set work.money has 7 observations.
how many observation will the data set work.empsalary contain?

答案是0个。
米粮包中的解释是：because in it a set statement not merge, so only inemp or insal can be true at one time.

我的疑问是，set的作用是纵向合并两个data set，那为什么insal和inemp每次只能有一个是true？
谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：Base observations observation statement observat

这题考的是in=的判断条件。
原题可能出得不大好，但想说的情况大概是这样的：

dataset work.people                 dataset work.money
Num     Var A                              Num     Var B
1           A1                                  2           B1
2           A2                                  3           B2
3           A3                                  4           B3

在拼接以后，新dataset work.empsalary在数据集pdv里长这个样：
Num   Var A  Var B
1        A1       .
2        A2       .
3        A3       .
2         .       B1
3         .       B2
4         .       B3

两个dataset各自对合并后的新dataset贡献了一半数据，但看每一行时，要么是A贡献了（In=inemp），要么是B贡献的(in= insal)，
但两者未能同时贡献。所以比较里的and关系不成立。

兄弟如此有心，不如先来看看123中的72和73题？求解惑～

foocares 发表于 2017-4-19 00:37
这题考的是in=的判断条件。
原题可能出得不大好，但想说的情况大概是这样的：

太感谢了。关于这个16题，我找到了一个解释是说：SET两个DATA SET, 将顺序依次进入PDV，不可能出现某条观测值同时出现在两个DATA SET中。你的解释更加清楚，谢谢！

关于72和73，我觉得72做出正确的选择应该没有什么问题，主要是73，对于SUBSTR返回的变量长度。
https://bbs.pinggu.org/thread-2872824-1-1.html
这个贴有高手回复说，
If the SUBSTR function returns a value to a variable that has not yet been assigned a length, by default the variable length is determined by the length of the first argument.
所以73题里SUBSTR返回值的变量长度应该和它的第一个argument的长度相同，也就是Ipswich, England的长度16.
16+2+7=25

我也是刚开始学，没有很深刻的理解，你可以再搜索看看哈。
再次感谢！

__简。 发表于 2017-4-19 02:44
太感谢了。关于这个16题，我找到了一个解释是说：SET两个DATA SET, 将顺序依次进入PDV，不可能出现某条观 ...

这个substr的返回值是一个令人抓狂的问题，如果根据little sas book上的举例来看，就跟解释相悖。
在第83页3.3章的表里, 给出的例子是：
给出a='(916)734-6281';
x=SUBSTR(a,2,3);
那么x的值，在书上给出的是'916' --- 而不是'916         '后头再补一堆空格向源字符串a的长度看齐。不然这也太***了，如果都是这个结果，那还要第三个参数特地定义子字符串要取多长做什么用呢？

为此我特意跑了一小段程序，感觉SAS自己也是矛盾的：
data _null_;
        a_char = 'Ipswich, England';
        clength0 = length(a_char);
        *length b_char $7;  /*这行注释如果打开，那就妥妥没问题*/
           b_char = substr(a_char,1,7);
           clength1 = length(b_char);
           c_char = b_char!!', '!!'England';
           clength2 = length(c_char);
           *put b_char= c_char= clength1= clength2=;
        put _all_;
run;

我得到的运行结果是：
a_char=Ipswich, England clength0=16
b_char=Ipswich clength1=7
c_char=Ipswich         , England    clength2=25
_ERROR_=0 _N_=1

这里b_char的结果和长度都没问题，是想象中的7，没有后续空格。那本来我想，拼接后也就是7+2+7=16啦。
然鹅，只要再做字符串的拼接，空格就凭空长出来了，这不是自相矛盾么？

foocares 发表于 2017-4-19 03:49
为此我特意跑了一小段程序，感觉SAS自己也是矛盾的：
data _null_;
        a_char = 'Ipswich, England';

不好意思这么久才回复你啊！
今天去考试了，刚有时间跑一下程序，确实是你说的这样。我也难以解答了。搜索了一下发现其他论坛（好像是未名？）也有人提出了这个问题，你们可以讨论一下？