略论非劳动收入

醒思木 发表于 2017-5-2 00:22
本帖谈的问题是…什么是非劳动收入？
为的是引发深入探讨：
1，为什么要消灭非劳动收入？

你能有点儿耐心嘛？

醒思木 发表于 2017-5-2 00:22
本帖谈的问题是…什么是非劳动收入？
为的是引发深入探讨：
1，为什么要消灭非劳动收入？

这样～我明天写好一篇～直接发给你～今天睡觉～

小小磊子 发表于 2017-5-2 00:22
消灭被剥削者～所以需要劳动者有劳动的条件和劳动的自由～那么需要给劳动者提供劳动信贷～这是你的思路～ ...

问题是劳动者是自由了～可以随意生产嘛？～符合社会需要嘛？～这个逻辑成立嘛？！
======================
这是由“劳动信贷”制度来解决的问题。
“劳动信贷”制度不同于“资产信贷”(商业贷款)制度
在“资产信贷”(商业贷款)制度下…所获得的贷款…因有资产抵押…所以无需限定具体怎么使用…
而“劳动信贷”制度…所获得的贷款…因无资产抵押…所以会有制度限定具体怎么使用…以确保“劳动信贷”安全…

你把“劳动信贷”制度…比照“资产信贷”(商业贷款)制度来待…说明你没有展开思考…
“劳动信贷”制度…解除了获得贷款的资产抵押限制…增加了贷款用途(符合国家产业发展计划)的限制…这才叫制度，否则就叫放任自流…没有制约…没有限度…
“劳动信贷”制度…不仅要符合国家产业发展计划…还要符合国家宏观信贷规模…且要经实践验证后再拓展实施…

醒思木 发表于 2017-5-2 00:58
问题是劳动者是自由了～可以随意生产嘛？～符合社会需要嘛？～这个逻辑成立嘛？！
=================== ...

“劳动信贷”制度…不仅要符合国家产业发展计划…还要符合国家宏观信贷规模…且要经实践验证后再拓展实施…


好像说的蛮有道理的～那还需要劳动信贷嘛？～国家计划组织生产就行了～～我看好像逻辑也是不通呢～

醒思木 发表于 2017-5-2 00:58
问题是劳动者是自由了～可以随意生产嘛？～符合社会需要嘛？～这个逻辑成立嘛？！
=================== ...

我看还是先睡觉～明天先把逻辑搞清楚～

小小磊子 发表于 2017-5-2 01:17
“劳动信贷”制度…不仅要符合国家产业发展计划…还要符合国家宏观信贷规模…且要经实践验证后再拓展实施 ...

好像说的蛮有道理的～那还需要劳动信贷嘛？～国家计划组织生产就行了～～我看好像逻辑也是不通呢～
=======================
国家计划组织生产的关键在于…无法解决效力问题、贪腐问题、权责问题…

醒思木 发表于 2017-5-2 01:23
好像说的蛮有道理的～那还需要劳动信贷嘛？～国家计划组织生产就行了～～我看好像逻辑也是不通呢～
=== ...

社会运行的最佳状态是无须监管也能自动运行～贪腐根本就没有必要条件～更不存在权责和效力问题～

小小磊子 发表于 2017-5-2 07:29
社会运行的最佳状态是无须监管也能自动运行～贪腐根本就没有必要条件～更不存在权责和效力问题～

文言混乱

醒思木 发表于 2017-5-2 21:40
文言混乱

暂时没空理你~一天就这么点儿时间~等我写完一并发你论战~

醒思木 未认证  发表于 3 分钟前 |只看作者

    龚民 发表于 2017-5-1 08:10
    劳动者所有制是私有制，那么，你如何解决贫富两极分化问题？基尼糸教高位运行社会不稳问题？

你还没有弄明白劳动者所有制…是如何解决贫富两极分化问题吗？

假如…100人的劳动者所有制企业…年净增值800万(含工资)…人均8万元，
同样…100人的资本家所有制企业…年净增值800万(含工资)…付人均工资5万…余下是资本家的资本收入300万，
一个资本家的资本收入300万…对照一个工人的工资5万…一年下来贫富两极分化差异为305一5=300万，
对比看：尽管都是私有制企业
100人的劳动者所有制企业…年净增值800万(含工资)…人均8万元，没有贫富两极分化问题。
100人的一个资本家所有制企业一年下来贫富两极分化差异为305一5=300万，存在贫富两极分化问题。

100人的劳动者所有制企业是这100个劳动者均等享受企业净增值…人均8万元…100个劳动者共800万。
100人的一个资本家所有制企业…99个被雇佣劳动者共获得495万(人均5万)…而一个资本家获得305万。

你弄明白了劳动者所有制…是如何解决贫富两极分化这个问题了吗？