人的正确思想从哪里来?

whe58 发表于 2017-4-28 23:55
本来就没有绝对真理。

同意。换句话说就是，只有相对正确的思想，没有绝对正确的思想。

sdhb 发表于 2017-4-29 01:08
“如果需要考虑实践的代价” 你说的这句意思不清。请把你的意思讲清楚。

逻辑推理是不用付出代价的，但实践却可能要付出代价，甚至是极其惨痛的代价。就因为这样，不能够把实践作为检验真理的唯一标准。

无知求知 发表于 2017-4-29 01:16
逻辑推理是不用付出代价的，但实践却可能要付出代价，甚至是极其惨痛的代价。就因为这样，不能够把实践作 ...

检验标准与代价无关。
逻辑推理是人的思维活动，逻辑推理和其他理性思维方法帮助人认识客观世界，使人比较快的认识客观世界。思维活动不能做检验标准。就是完全符合逻辑规则的结论还是有可能是错的。
。
例如，三段论：
大前提是从很多事实（实践）总结出来的。只是“很多”，很少能做到“全部”，就是真的做到全部，世界是发展变化的，只是一时的“全部”， 小前提是一个事实（还是实践），有可能这个小前提在总结得到大前提时，刚好不在。是个例外。这时符合逻辑的结论就是错的。所以思维是不能做检验真理的标准的。结论对不对。到实践中去试一下，马上就知道。人对客观世界的认识离不开实践（事实 fact）从实践开始，得到的结论还得用实践来检验其正确与否。“如此循环往复，以至无穷” 每一个循环，人对客观的认识就进一步 （见《实践论》）。。
而事实就是事实。事实是不可能错的。跟事实是没有什么好辩论的。

whe58 发表于 2017-4-28 23:55
本来就没有绝对真理。

你这句话是不是“绝对真理”？

sdhb 发表于 2017-4-29 08:11
检验标准与代价无关。
逻辑推理是人的思维活动，逻辑推理和其他理性思维方法帮助人认识客观世界，使人比 ...

逻辑推理和实践都是人类解释世界的有效途径。将两者相比：
1）实践检验的可靠性要高于逻辑推理；
2）实践检验的代价远高于逻辑推理。

对于有限能力的人类来说，检验真理的标准不是单一的。符合逻辑是一个标准，实践结果又是一个标准。

无知求知 发表于 2017-4-29 10:28
逻辑推理和实践都是人类解释世界的有效途径。将两者相比：
1）实践检验的可靠性要高于逻辑推理；
2）实 ...

我们其实是差不多的。差别是对”标准“这个词的定义不同。你的定义比我的宽，是“检验对错的标准和思考的guideline”。 我的定义是“检验对错的标准”， 不包括”逻辑推理是思考的guideline”。
。

sdhb 发表于 2017-4-29 10:51
我们其实是差不多的。差别是对”标准“这个词的定义不同。你的定义比我的宽，是“检验对错的标准和思考的 ...

有一点是没有争议的：真理标准是人择标准。

包不同 发表于 2017-4-28 11:45
是印在钞票上的那个人一篇文章的标题

[lol][lol]

无知求知 发表于 2017-4-29 11:37
有一点是没有争议的：真理标准是人择标准。

这样的话，我们是根本不同的。
真理的的标准只有一个，那就是“实践”。这是不以人的意志为转移的。
真理是与客观世界完全相一致的人的认识，怎么来检验认识与客观世界完全相一致？ 唯一的办法就是与客观世界做比较。
”实践是检验真理的唯一标准“ 是“批判性思维”和科学的基础之一。
科学：证明假说的唯一方法是实践（实验），没有经过实践证明的假说，只能停留在假说阶段。
批判性思维：符合事实是支持理由（reason）成立的必要条件。

sdhb 发表于 2017-4-30 00:09
这样的话，我们是根本不同的。
真理的的标准只有一个，那就是“实践”。这是不以人的意志为转移的。
真 ...

所有标准都是人为设定的，这一点应该没有争议的余地。比方说，我们不认同参赛者身兼裁判员，而要另选一位谁输谁赢都与己无关的人来当裁判员。这种由客者来给结论的方式就是人为设定的。由逻辑来给结论，或者由实践来给结论，都是这样的方式。