人的正确思想从哪里来?

番茄爱吃鱼 发表于 2017-4-28 10:45
所谓天理,
所谓天赋人权,
都是从哪来的呢

上述，是好问题。这些问题，相当的等于古老的“我是谁”这个问题。












人的正确思想，是从哪里来的？

是从天上，掉下来的。

是从地上，长出来的。

是从脑子里，想出来的。

是小包，包出来的。越包越是心灵手巧啊，就包出来了，人送外号：狗不理小包包。

1993110 发表于 2017-4-28 10:39
数学当中的1,2,3，这个1，是什么？

逻辑当中的是，这个是，是什么？

那如何理解既A又非A？

lwzxy 发表于 2017-4-28 10:52
那如何理解既A又非A？

设某个东西，名之曰黑。则此东西，不是白，不能名之曰白。


设某个东西，名之曰“又黑又白”，则此东西，不是“非又黑又白”，不能名之曰“非又黑又白”。

1993110 发表于 2017-4-28 10:55
设某个东西，名之曰黑。则此东西，不是白，不能名之曰白。

这表明，「A同時也即非A」是人心所不可想象的。换言之，人心具有相同的逻辑结构。而这也是人与人之间之所以能够交流的基础。

crj302 发表于 2017-4-28 10:55
所谓天理也是理之所在，非常的在理，就是道德经中德的内涵，大智大勇的真性情，同时也是易理中的厚德载 ...

穆然妃他拿起一本大辞典，捣来捣去，捣成了垃圾的碎片，拼凑一下，


这就叫做：大创新，大学术，太太学问。

lwzxy 发表于 2017-4-28 10:58
这表明，「A同時也即非A」是人心所不可想象的。换言之，人心具有相同的逻辑结构。而这也是人与人之间之所 ...

但是，什么叫概念的外延？什么叫概念的内涵？



外延，是从哪里来的？内涵，是从哪里了来的？

是不是来源于人类的社会的历史的实践的经验？

lwzxy 发表于 2017-4-28 10:15
首先，你对“先验综合判断”的理解有误。

其次，人心不是像洛克认为的，是一张白纸，相反，先天地具有 ...

在英国发生了一场旧论战的新表演。论战的一方惠威尔，认为数学的性
质是先验的，论战的另一方赫舍尔与约翰·穆勒（J.S.Mill），认为欧几里
得的公理，例如二平行线无穷延长不能相交，是从经验中归纳出来的②。康德
象对于其他科学概念一样，把这些公理的有效性归因于我们的心灵的性质，
而在今天，我们可以认为这些公理不过是我们的几何学里所要研究的那一种
空间的定义罢了。我们还可以创立另一套公理来得出非欧几里得空间的几何
学。
--------丹皮尔<科学史及其与哲学和宗教的关系>
康德认为三角形内角和180度是先验的,这是因为他那个年代还没有出现非欧几何学.
换而言之,所有几何定理都是在公理的基础上推导出来,并不存在一个脱离公理,完全可证的定理.
而这些公理本身就是定义,证到最后依旧是个套套逻辑.
比如你可以证明平面上的三角形内角和是180度,可是,什么是平面?
也可以说内角和是180度的三角形所围成的面就是平面.
.
我要讲述的是另一种公理:
泰坦尼克号下沉时,应该让谁先上救生艇?
这是康德的道德律问题
这类公理只有可能是从天上掉下来的

1993110 发表于 2017-4-28 11:04
但是，什么叫概念的外延？什么叫概念的内涵？

如果没有先天的“时间、空间、逻辑”的想法，你又如何能够理解得了所谓的“经验”？