人的正确思想从哪里来?

人类的思想，思想这种东西，是先天就有的吗？

小包正吃奶呢，突然，思想来了，公理来了，定理来了，大家的共识来了，公式也来了，方程式啊活蹦乱跳的，跟奶茶上的泡沫似的。

小包包啊，你能把先天的东西，和，后天的东西，分开了吗，分清了吗？

人类的思想，人类的错误思想，人类的正确思想，是提前储备在你那脑袋瓜子里的硬盘当中的吗？

你本能一来，天赋一上头，先天先验的念头一露头啊，你就读啊读的，那你就来思想了，对吧？

小包包啊，我告诉你，人类就是一台电脑，刚出厂的电脑，连软件都没有。


这个没有软件的电脑，就是先天的先验的东西。

但是，这个先天先验的东西，没有任何信息，没有任何软件。


总之吧，后天的东西，都还没有产生。


那么，神马时候来产生呢？


等天上掉馅饼的时候，从天上往下掉，把小包包的脑袋，都给砸破了。

伊洛 发表于 2017-4-28 10:26
不同的历史阶段，所谓的“正确思想”也是不尽相同，当时正确的没准过段时间就成了谬误。我在想所有的“正确 ...

“这样选择达到的最好或者最差的效果是什么？”
精辟！生命得以存活繁衍，它们的抉择能力不可或缺，但它们并不知道这种能力又从何而来。与其说“从实践中来”，还不如说“从天上掉下来”更为靠谱。

无知求知 发表于 2017-4-28 12:35
“这样选择达到的最好或者最差的效果是什么？”
精辟！生命得以存活繁衍，它们的抉择能力不可或缺，但它 ...

“它们”指的是动植物？

伊洛 发表于 2017-4-28 12:50
“它们”指的是动植物？

生命，指的就是动物、植物、微生物，而不仅仅是人类。

无知求知 发表于 2017-4-28 12:54
生命，指的就是动物、植物、微生物，而不仅仅是人类。

我想作为一个人，应该是应该被用作“他们”，而动植物应该用“它们”；世界万物均有生命，但是起码的尊重应该是要有的。或者可以不用它们他们这样的字眼，而换上生物界这样的含蓄不带偏见的词不是更妥当一些？

伊洛 发表于 2017-4-28 12:57
我想作为一个人，应该是应该被用作“他们”，而动植物应该用“它们”；世界万物均有生命，但是起码的尊重 ...

“生命”本身就是个中性词。“它们”一词可以指整个生物圈，不不仅仅局限于人类，因此毫无褒贬之义。

无知求知 发表于 2017-4-28 12:35
“这样选择达到的最好或者最差的效果是什么？”
精辟！生命得以存活繁衍，它们的抉择能力不可或缺，但它 ...

精辟！生命得以存活繁衍，它们的抉择能力不可或缺，但它们并不知道这种能力又从何而来。与其说“从实践中来”，还不如说“从天上掉下来”更为靠谱。

小无，你就会瞎说。固然，动物等等有本能，有潜能，但是，仍旧需要出去觅食，捕猎，对吧？



你坐拥天上掉下来的本能，潜能，你不去用，就天上掉馅饼？


你天生就会吃干饭，可干饭从天上掉下来的吗？


你从天上掉下来，就会吃奶，就想吃奶，可奶牛需要人类的实践活动的喂养啊，挤奶啊，对吧？

无知求知 发表于 2017-4-28 13:04
“生命”本身就是个中性词。“它们”一词可以指整个生物圈，不不仅仅局限于人类，因此毫无褒贬之义。

颠三倒四，瞎说一气。



中性词，褒义词，贬义词，跟不仅仅局限于人类，有关吗？

而它们，在中国汉语当中，并不包括他们，这是约定俗成。生命一词，包括人类。而它们一词，可不包括人类。


你都是瞎说，胡说，连点文化都没有。