对《钱颖一：我们对效率重要性的理解往往是不够的》的思考 曹新

曹新 发表于 2017-4-30 11:09
最近去长三角打工找工作，由于个人文凭、职业能力、身体残疾等原因，没有找到工作又回到了老家。回家 ...

衡量优劣得标准应该是全民幸福指数，三个有利于！制度、形式，都是表象，关键在于为了谁！

Rousseau 发表于 2017-5-4 10:23
做饼本身就是为了分饼，这个命题是有条件的。做饼如何就成了分饼，这当中的必然性和关联恰好就是你的 ...

简单的问一句，你工作是为了什么？就是为了做饼么？人人都知道，工作是为了挣钱、是为了吃饭，也就是为了分饼。企业家建立企业是为了什么？为了做饼么？不是，企业家也是为了分饼。做饼从来都是为了分饼，如果不是为了分饼而去做饼，世间有几个大公无私到就是为了公众、为了人民牺牲自己的财富去建立一份产业？在理论上你是可以单独谈做饼与分饼，但是在具体的经济活动中，做饼与分饼从来是个相互关联不可分裂的活动。

huiyouwei 发表于 2017-5-4 20:30
衡量优劣得标准应该是全民幸福指数，三个有利于！制度、形式，都是表象，关键在于为了谁！

关键是为了谁！企业家建立企业是为了雇佣劳动者么？就像地主拥有土地是为了雇农么？应该说关键是谁受益！少数人受益，那就是私有制的本质，多数人受益就是公有制的本质。诚然，只要发展经济就会所有人受益，但是私有制的发展所有人受益不代表其中的多数人可以平等的享受受益。世间当然没有绝对的平等，但是依然有着普遍的平等原则。私有制下生产资料私有制导致公众经济地位不平等，进而形成雇佣经济、形成不平等的分配制度，这是历史的真实，也是早已为世人认同的事情。唯一遗憾的是，在如何破解这种不平等上我们没有有效的办法而已。

曹新 发表于 2017-4-30 11:09
最近去长三角打工找工作，由于个人文凭、职业能力、身体残疾等原因，没有找到工作又回到了老家。回家 ...

关经济学家屁事。他们只是笼子里的鸟

seekfor 发表于 2017-5-5 11:42
关经济学家屁事。他们只是笼子里的鸟

每个人都是笼子的鸟，不过我们与鸟不同的是还有思想，还有表达自己意见的权利。权利只有主张才能行使，如果我们不主张就只能默认当前的社会秩序，就只能永远是不能表达自己思想、主张自己的权利的笼子中的鸟！

nanfeng36 发表于 2017-5-4 07:31
只要有一个社会能做到公平公开公正和效率，我想不管经济学家把它命名为资本主义还是社会主义，都不是太重 ...

虽然说知足者常乐，但是历史的进步总是思想先行者推进的。我不敢说自己思想先行，我只能为劳动者呐喊。

曹新 发表于 2017-5-5 11:29
简单的问一句，你工作是为了什么？就是为了做饼么？人人都知道，工作是为了挣钱、是为了吃饭，也就是为了 ...

做饼是为了分饼这个命题本身是有条件的。
去上班是为了挣钱，我们把上班代替做饼，把挣钱代换分饼。于是得出结论，做饼就是为了分饼。
但是这里的条件是，你把上班所付出简单直接地等同了挣钱所得。这里你是以，所付即所得为条件，这个命题才成立的。
你不能解释同样的付出，所得完全不同，甚至成反比的情况，你同样不能说明“做饼”之后没有分到饼的情况。

所以我说，你把做饼和分饼简单地等同起来，而且是急急忙忙地等同起来了。
如此快而匆忙地晃过去，这当中究竟是为了什么呢？魔术师是很讲究动作和手法要快的。

说做饼就是为了分饼，就象说做爱都是为了爱情一样可笑。