对《钱颖一：我们对效率重要性的理解往往是不够的》的思考 曹新

龚民 发表于 2017-5-1 08:23
组成自由联合，或企事业改造成自由人联合体、自主对自己的劳动成果分配，这合不合理？

在论述民主的时候，我记得有人说过世界的民主，三分之一做的不错、三分之一做的一般、三分之一做的很差。所以我认为民主不是解决所有问题的良方，在经济问题上还是要遵循一些经济客观规律、客观原则，不能用民主决策代替理论中的不确定性。经济问题还是需要经济理论的突破，在理论取得共识后再按照经济处理原则做好经济问题的解决。

  “其实就像中国的土地承包一样，只要保证土地所有的性质不变，劳动者可以通过生产资料的承包获得地租以外的所有剩余价值。国家拿什么？拿地租，拿生产资料的地租。这才是真的社会主义主义生产关系、才是真的公有制经济、才是真的按劳分配。”
  以前看到一个有趣的说法，主要是批判土地财政的，但扩展开来很有趣，说的是——土地国有并不等价于ZF所有，ZF无权征地卖地。按照这种谬论，北京拍卖的“地王”所得，并不应该只造福于北京人民的福祉，而应该为全国人民共享（国有），不应该只有北京人民享受好的医疗教育交通，而应该和偏远山区同一水平。

谢谢分享

lianxiangxinwen 发表于 2017-5-1 19:11
“其实就像中国的土地承包一样，只要保证土地所有的性质不变，劳动者可以通过生产资料的承包获得地租以外 ...

按照农村土地承包的话，应该是国家拿地租，北京的人民也拿一部分地租。

曹新 发表于 2017-4-30 11:09
最近去长三角打工找工作，由于个人文凭、职业能力、身体残疾等原因，没有找到工作又回到了老家。回家 ...

ok!

效率第一

曹新 发表于 2017-4-30 11:09
最近去长三角打工找工作，由于个人文凭、职业能力、身体残疾等原因，没有找到工作又回到了老家。回家 ...

不愿分享，怕失去绝对的领先地位

曹新 发表于 2017-4-30 11:09
最近去长三角打工找工作，由于个人文凭、职业能力、身体残疾等原因，没有找到工作又回到了老家。回家 ...

只要有一个社会能做到公平公开公正和效率，我想不管经济学家把它命名为资本主义还是社会主义，都不是太重要，只要活在其中的人乐于接受这样的社会环境即可。

曹新 发表于 2017-5-1 17:16
做饼本身就是为了分饼，私有制的初次分配本身就是维护私有制其他基本制度的基本制度。如阁下所说，所有制 ...

……如果把做饼与分饼割裂开，政治经济学如何研究？

做饼本身就是为了分饼，这个命题是有条件的。做饼如何就成了分饼，这当中的必然性和关联恰好就是你的问题所在。
问题就在于做饼本身从来就是不是分饼，那个做饼本身就是为了分饼的想法不仅从来不是普遍的想法，更受制于客观的制度条件。

所以，想当然地认为做饼就是分饼，还不如说做饼和分饼是两码事来得更客观可靠。