石开石价格理论简介

张建平 发表于 2017-6-25 23:23
第一，这里对价格的解释，基本到位。
第二，这里对供求的解释，和你反对的西经无异。
后边的供求曲线的 ...

我的思路、处理，和西经的思路、处理，应该是截然不同的吧。


供给曲线、需求曲线，还是需要的吧，但，它们的作用，是把供给、需求，给弄到同一个坐标系里。

它们存在的意义和作用，有点像几何证明题里面的辅助线，有点像相亲大会的会场。

1993110 发表于 2017-6-25 23:26
我的思路、处理，和西经的思路、处理，应该是截然不同的吧。

一步一步来。供求都搞不清楚，你急着谈什么供求曲线？
市场交易，参与者都是需求者，没有供给者。需求是参与交易的目的，而供给只是手段。
你把拿着钱购物的人叫做需求者，那么拿着货物换钱的人就变成了无行为动机的傻子了。
供给者的说法，不符合行为心理学。而交易，是一种行为，必须符合行为心理学。

石开石 发表于 2017-6-15 16:28
我的理论简而言之是需求决定需求曲线（在某一价格有多少购买量），供给量确定价格。需求方的需求变动可使 ...

你这就是说，购物者是傻子，只知道按价付款；而货物提供者是市场主导者，可以通过供给控制市场。

张建平 发表于 2017-6-25 23:44
一步一步来。供求都搞不清楚，你急着谈什么供求曲线？
市场交易，参与者都是需求者，没有供给者。需求 ...

市场上搞交换，分成卖方，买方。

把卖方提供的东西，叫做供给。

把买方提供的东西，叫做需求。

1993110 发表于 2017-6-25 23:58
市场上搞交换，分成卖方，买方。

把卖方提供的东西，叫做供给。

这种买卖划分，是商业俗语，经济学上是错误的。
经济学上，买卖是相互的。两个人交易两种商品，都是自己商品的卖方，也都是对方商品的买方。

张建平 发表于 2017-6-26 00:01
这种买卖划分，是商业俗语，经济学上是错误的。
经济学上，买卖是相互的。两个人交易两种商品，都是自己 ...

商业，俗语，怎么就错了呢？

粗话说，这个是大红色。美学上怎么说？



买卖，当然是相互的。但是，一个命名为卖方，另一个命名为买方，怎么就不行呢？


一对夫妻，有男有女。那你非的说，老公应该叫女性，老婆应该叫男性，这当然也行。但是有必要吗？

张建平 发表于 2017-6-26 00:01
这种买卖划分，是商业俗语，经济学上是错误的。
经济学上，买卖是相互的。两个人交易两种商品，都是自己 ...

嫂夫人对你说，小张啊，你看这衣服咋样？


大哥你就讲，这个衣服，是深圳出厂的，用的是新疆长绒棉，在上海纺纱，支数是1234，用英国纺织机纺的。。。。。。。你讲的都对，但是，有必要吗？

张建平 发表于 2017-6-26 00:01
这种买卖划分，是商业俗语，经济学上是错误的。
经济学上，买卖是相互的。两个人交易两种商品，都是自己 ...

兄弟我知道茴香豆有十九种写法，你知道吗大哥？

张建平 发表于 2017-6-25 23:56
你这就是说，购物者是傻子，只知道按价付款；而货物提供者是市场主导者，可以通过供给控制市场。

购物者不但不是傻子，而且大都精明，如果不降价，购物者买的就少，卖出者为了卖货，只好降价了。

本理论已有升级版。