石开石价格理论简介

1993110 发表于 2020-1-6 13:54
剽窃惯犯你猜猜？

而兄弟的思路，其实和西经，大大不同。偶然一看，瞬间可能觉得相似，其实大大不同。
+++++++++++++++
这是你以前的评论。

石开石 发表于 2020-1-6 15:33
以上图形是zsl0815先生画的图形。他准确地表达出了石开石价格理论。
石开石价格理论的供给曲线与需求曲线 ...

1，“石开石价格理论”，竟然没有图形，是人家给你画的。就这，你也敢大言不惭，公然剽窃。


2，“石开石价格理论”的需求曲线，就是西方经济学的需求曲线。


3，“石开石价格理论”的供给曲线，就是西方经济学的需求曲线，强行强硬换了个说法。


4，“石开石价格理论”的供给量线，就是西方经济学的垂直的供给曲线，换了个名称。



你号称，更正修正了西方经济学，

但是，你更正修正了人家之后，变成“石开石价格理论”了，且照抄照搬人家的需求曲线和供给曲线，这个，就叫剽窃，是公然的赤果果的笨蛋的强悍的剽窃，也是标准的典型的剽窃。

石开石 发表于 2020-1-6 16:14
而兄弟的思路，其实和西经，大大不同。偶然一看，瞬间可能觉得相似，其实大大不同。
+++++++++++++++
这 ...

这是你以前的评论。

这是我以前的评论。咋了？


1，我说你的思路好，和西经大不同，对吧？

但是，你没有走好，没有走下去。反而，你愈加走向了照搬照抄人家西经，大言不惭地冠名“石开石价格理论”。

2，我说你的思路好，和西经大不同，对吧？

那么，我就不能再说你剽窃了啊？

你的思路好，所以你没剽窃？

你的思路好，所以，我不能说你剽窃了？


我如果说你长得好，我就不能说你是剽窃犯了吗？

我如果说你的仪表好，风度好，那你就不是诈骗犯啊？


神马逻辑！

1993110 发表于 2020-1-6 16:23
1，“石开石价格理论”，竟然没有图形，是人家给你画的。就这，你也敢大言不惭，公然剽窃。

而兄弟的思路，其实和西经，大大不同。偶然一看，瞬间可能觉得相似，其实大大不同。
+++++++++++++++
兄弟，这是你以前的评论——其实大大不同啊。

石开石 发表于 2020-1-6 16:14
而兄弟的思路，其实和西经，大大不同。偶然一看，瞬间可能觉得相似，其实大大不同。
+++++++++++++++
这 ...

这是你以前的评论。

那你就算我以前说错了，行吗？

我愚昧嘛，我无知嘛，我盲目嘛，我片面嘛，行吗？



我都不明白你是神马的逻辑。

我有我的看法。你有你的剽窃。一码归一码。难道你剽窃了之后，被我一夸奖，这就没了啊？

1993110 发表于 2020-1-6 16:28
这是我以前的评论。咋了？

大大不同是剽窃吗？
抄袭照搬不说明来源才是剽窃，懂吗？抄袭照搬说明来源那是引用呢。

石开石 发表于 2020-1-6 16:30
而兄弟的思路，其实和西经，大大不同。偶然一看，瞬间可能觉得相似，其实大大不同。
+++++++++++++++
兄 ...

兄弟，这是你以前的评论——其实大大不同啊。

剽窃惯犯，那你说，我的看法，就很重要吗？

你剽窃没剽窃，你自己都不知道啊？

那你亲口承认，“石开石价格理论”照抄照搬了西方经济学的需求曲线，供给曲线，又算神马？

1993110 发表于 2020-1-6 16:31
那你就算我以前说错了，行吗？

我愚昧嘛，我无知嘛，我盲目嘛，我片面嘛，行吗？

你以前说“大大不同”，那是事实啊。没有错啊。
你现在说“剽窃”，这是错的。
是非不分了。

石开石 发表于 2020-1-6 16:32
大大不同是剽窃吗？
抄袭照搬不说明来源才是剽窃，懂吗？抄袭照搬说明来源那是引用呢。

我说错了不行吗？

“石开石价格理论”，真的和西方经济学，大大不同吗？


况且，我的原文原意是，“思路”，思路懂吗？思路是思考方向的意思，努力的方向，期望的方向，这难道等于思考内容，特别是你从那以后的写作内容吗？

剽窃惯犯，你不要肆意歪曲马克思的原文原意，不要肆意歪曲我的原文原意！