颜宁、韩春雨与茆长暄——劣币必然驱逐良币？

只能说你，太幼稚。

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=5583673&page=0#pid43962640

估计是有人故意和颜宁作对。科研领域不是净土，崔永元反对转基因，一大群教授口诛笔伐，因为崔动了人家的奶酪，砸了人家的饭碗，国外国内的科研经费是他们最重要的目的，科学是第二位的。想排挤颜宁的人估计不少，同时颜宁拿了很多外国的基金资助，估计也多次抢过国内同行的饭碗。颜宁是世界顶尖科学家，圈里谁都知道，估计得罪的人势力很大，才死活不给她机会。

wisdommingli 发表于 2017-5-9 21:58
5月9日中午，颜宁本人于微博出面辟谣，称负气出走一说莫名其妙，并开玩笑道：“请勿揣度，否则我就说是被这 ...

越是辟谣，俺倒是越觉得是真的

韩春雨已经成为笑话了

颜宁都是长江学者了，如果她都申不到钱，那么全国能有几个能申到钱，所以我觉得不太可能是这个原因。普林斯顿开出的条件太好了，年轻学者很难拒绝。
还有峁，他哪算的上顶尖学者呀，在国内都不是顶尖，自以为发了几篇好文章就很牛了，国内比他牛的太多了

guowy67 发表于 2017-5-10 08:06
国外也要申请课题的,

国外大学大多是私立的，教授不申请经费办不下去。
但中国高校基本都是公立的，经费来源主要是国家财政。
此外，国外顶级名校不缺经费，教授的主要任务就是出成果。当然，项目经费系统公平的话，成果质量高自然经费多，但不管经费有多少，最终还是成果说了算。

huihuihehe1 发表于 2017-5-10 08:17
难道 科学不允许失败吗，如果项目风险性比较大  那么。。。

科学当然允许失败。但正是因为项目风险大，所以重点看成果，谁成果多就给谁经费多。
我建议，国家经费直接根据往年学术投入产出比（学术水平=论文成果/项目经费）进行分配。
失败就要承担失败的后果。大学教授主要靠稳定的收入作为保障，但要成功（譬如获得诺奖）则很大程度上靠运气。

xpf7622 发表于 2017-5-10 08:45
我申请的基金，国内海洋方面研究人基本没有，评审意见是积累少，全国海洋基本没有，何谈积累少。

研究冷门就要有坐冷板凳的决心，否则就要换方向了。
不过，所谓积累少是相对的，有的方向容易出成果，有的方向很难出成果，要适当比较、综合考虑。

liweiby 发表于 2017-5-10 09:20
我感觉不全是经费的问题，国内学术圈人际关系太复杂，经费课题之类的都要讲关系，不单纯，比较累。其实颜宁 ...

以颜宁的发表记录，我觉得评院士都没问题。好好的人才，已经花了这么大的培养成本，结果给别人就这么轻易挖走了，不知道这些领导们是怎么想的。

evergreen5893 发表于 2017-5-10 09:46
还是有很多体制和制度因素吧，他们的离开应该是有很多原因。

原因当然是多方面的，但我们只看见国家花大成本培养的高端人才，就这么流失了。