楼主: Cantorin
26597 62

[学术治理与讨论] 颜宁、韩春雨与茆长暄——劣币必然驱逐良币?   [推广有奖]

51
huihuihehe1 发表于 2017-5-10 13:05:51
Cantorin 发表于 2017-5-10 10:38
科学当然允许失败。但正是因为项目风险大,所以重点看成果,谁成果多就给谁经费多。
我建议,国家经费直 ...
这个指标会导致  人不愿去从事风险大的创新型项目  为了多出成果 肯定还是稳妥的好。至于科研经费的分配,这个是个很大的问题,应该毕竟有限,因此 这就要考验 写本子的水平  还有 可以先把基金搞到手 在从事风险性的创新。为了搞好科研 还要顺应体制。。。。想做好科研很难啊

52
Cantorin 发表于 2017-5-10 13:16:46
huihuihehe1 发表于 2017-5-10 13:05
这个指标会导致  人不愿去从事风险大的创新型项目  为了多出成果 肯定还是稳妥的好。至于科研经费的分配, ...
这个好办。一般来说,大风险项目都是让终身教授们来搞。这也是终身教授制度的一个好处。
年轻人还是先打基础、显示自己的水平再说。
成果不是论文数量,而是以论文质量为标准。稳妥的成果,质量一般不可能高。

53
xinchuzu 发表于 2017-5-10 14:52:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

54
xingqiuguo 发表于 2017-5-10 16:19:31
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽  317792209 广告 2017-5-10 18:06

55
cqn1010 发表于 2017-5-10 16:43:30
liweiby 发表于 2017-5-10 11:21
国内整体氛围太差,当然包括科研环境。在美国这样科研环境下成长起来的科学家,估计很难适应国内的这些氛围 ...
教师和科研人员在国内地位确实不高。

56
云在遨游 发表于 2017-5-10 17:26:05
感觉国内的行政尿性。

57
guosg 发表于 2017-5-10 18:02:51
说的好!

58
hyq2003 发表于 2017-5-10 19:43:45
无语啊

59
huangshengtai 发表于 2017-5-10 20:55:35
难怪很多人都选择不回来。现在看,回来的也要离开,何必绕这个弯子呢。

60
ddy427 发表于 2017-5-10 21:13:17
自然科学有猫腻更容易看出来,社会科学的猫腻更大,但是很难用具体指标说清楚。所以,多数社会科学基金出的成果只能呵呵.....

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 15:01