楼主: 乘法
11454 148

如果劳动价值不创造价值,那么就不必劳动了,等着天上掉馅饼吧。   [推广有奖]

教师

学科带头人

18%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
17265 个
通用积分
4.0143
学术水平
293 点
热心指数
302 点
信用等级
235 点
经验
76274 点
帖子
1716
精华
1
在线时间
1406 小时
注册时间
2012-2-11
最后登录
2018-10-26

初级学术勋章 初级热心勋章

相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
很多人都认为劳动价值论是错误的,甚至想彻底否定它。
如果劳动价值论是错误的,那么何必劳动?等着天上掉馅饼不就行了。
如果想彻底否定劳动价值论,其目的就不纯了,可以说是反动了。

主要是一些人否定价值论达到了“劳动不创造价值,价值是机械创造价值”的程度,所以我才发起这个主题。
主题题目应该为“劳动不创造价值,还要劳动干吗。等天上掉馅饼吧。”
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1520170&page=6&from^^uid=3012478
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:天上掉馅饼 劳动价值 创造价值 马克思主义经济学 人大经济论坛 天上掉馅饼 创造价值 马克思 经济学 价值论

回帖推荐

xiaxt 发表于154楼  查看完整内容

你的解释,基本正确。 第一,我重申一点。即斯密:“劳动仅是价值的内在尺度[/backcolor]”。是说,人的“活劳动”是决定商品价值的要素之一,但商品价值却不都是人的“活劳动”的体现。 人的“劳动”(活劳动)在一定条件下,可直接作为“购买手段或支付手段”。只不过这种“活劳动”依附于人的活的生命体,所以,人的活的生命体则被视为“社会产品”(劳动职业)的生理载体,具有财富的性质。所谓“财富的性质”是 ...

xiaxt 发表于94楼  查看完整内容

老克兄,别来无恙否? 我同意你的上述说明。 但最后一句,我略有保留。最后一句是:“他(马克思)预言在资本主义之后,在以联合劳动为基础的社会主义生产条件下,产品是按社会必要劳动时间进行交换的。” 我个人以为,“产品是按社会必要劳动时间进行交换”,若改为“产品是按社会劳动量(时间)进行生产配置,并且按照每一个人劳动量(社会劳动量)分配个人生活消费品(消费资料)”,比较准确。(注:这里讲的“社会 ...

zengxiongpei 发表于88楼  查看完整内容

楼主自己设了个稻草人:劳动不创造价值。劳动价值论好像是说只有劳动才创造价值吧,否定它主要是提出不光劳动创造价值,其他要素也创造价值。说劳动不创造价值的人很难找到的,楼主可否例举几个。 是否还可以说“资本不创造价值,还要资本干吗。”,“土地不创造价值,还要土地干吗。”?

interestonly 发表于73楼  查看完整内容

似乎不是劳动创不创造价值的问题吧?而是除了劳动以外,其他要素创不创造价值的问题吧。

星星之街 发表于48楼  查看完整内容

建议LZ去修逻辑学与劳动价值论,看看逻辑上是不是你所说的! 劳动能够创造价值,这个谁也没否认过。 但就错在不是只有劳动才能够创造价值。 如果只有劳动才能创造价值,那么科学技术呢?它可是第一生产力哦!劳动是为利益而劳动,没了资本,怎么能够激励劳动,创造价值呢? 再有,劳动被分为简单劳动与复杂劳动。但这个没有一个人能够鉴定什么样的劳动就是简单,什么样的劳动就是复杂的。 价值的体现怎样体现呢?只是用一个 ...

jjxjiang 发表于9楼  查看完整内容

劳动不是价值的唯一来源,各种要素都有作用,而且各种要素必须联合投入才有意义 所以既不能认为劳动是价值的唯一源泉,也不能说劳动不创造价值

w08241081 发表于2楼  查看完整内容

理论和实践的关系没有搞清楚 劳动价值论是对实践的反应 所有的认识都具有局限性 只能说这种理论的局限性越来越突出 哪有说理论有问题 就否定实践的
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
我是笛子 + 1 观点有启发
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 2  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
w08241081 发表于 2012-7-6 13:59:03 |只看作者 |坛友微信交流群
理论和实践的关系没有搞清楚
劳动价值论是对实践的反应 所有的认识都具有局限性  只能说这种理论的局限性越来越突出  
哪有说理论有问题  就否定实践的  
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 2 + 2 + 2 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

[url=https://bbs.pinggu.org/forum-229-1.html]流通经济学版欢迎您![/col

使用道具

藤椅
yechol 发表于 2012-7-6 14:01:43 |只看作者 |坛友微信交流群
逻辑不请,混为一谈
已有 3 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
我是笛子 + 1 我很赞同
吴本龙 + 1 + 1 我很赞同
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

劳动价值论并非叙述没有劳动可以有产品。

劳动价值论的全部含义是:产品按(社会必要)劳动时间交换。

已有 2 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
我是笛子 + 1 + 1 + 1 我很赞同
fujo11 + 2 很专业,不是“冒充”

总评分: 学术水平 + 3  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

报纸
乘法 在职认证  发表于 2012-7-6 14:04:04 |只看作者 |坛友微信交流群
w08241081 发表于 2012-7-6 13:59
理论和实践的关系没有搞清楚
劳动价值论是对实践的反应 所有的认识都具有局限性  只能说这种理论的局限性 ...
我否定实践了吗?
我的专著:1《乘法》:https://bbs.pinggu.org/thread-1346123-1-1.html
2《整体国力及社会发展水平评价模型》:https://bbs.pinggu.org/thread-3946935-1-1.html
3 《社会科学数学化文集(1)》:http://bbs.pinggu

使用道具

地板
乘法 在职认证  发表于 2012-7-6 14:07:05 |只看作者 |坛友微信交流群
yechol 发表于 2012-7-6 14:01
逻辑不请,混为一谈
哪里逻辑不清了?
我的专著:1《乘法》:https://bbs.pinggu.org/thread-1346123-1-1.html
2《整体国力及社会发展水平评价模型》:https://bbs.pinggu.org/thread-3946935-1-1.html
3 《社会科学数学化文集(1)》:http://bbs.pinggu

使用道具

没有劳动就不能有产品,不意味着产品的交换按劳动时间衡量。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

8
jxiao 发表于 2012-7-6 14:19:31 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
支持楼主观点。

使用道具

9
jjxjiang 发表于 2012-7-6 14:35:55 |只看作者 |坛友微信交流群
劳动不是价值的唯一来源,各种要素都有作用,而且各种要素必须联合投入才有意义
所以既不能认为劳动是价值的唯一源泉,也不能说劳动不创造价值
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
经济史外行 + 1 + 1 + 1 我很赞同
赫赫铭儿0 + 40 + 40 精彩帖子

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

10
乘法 在职认证  发表于 2012-7-6 14:39:45 |只看作者 |坛友微信交流群
冒充懂经济学 发表于 2012-7-6 14:18
没有劳动就不能有产品,不意味着产品的交换按劳动时间衡量。
跑题了吧?
我的专著:1《乘法》:https://bbs.pinggu.org/thread-1346123-1-1.html
2《整体国力及社会发展水平评价模型》:https://bbs.pinggu.org/thread-3946935-1-1.html
3 《社会科学数学化文集(1)》:http://bbs.pinggu

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-25 01:42