楼主: angelsighhe
4400 12

[经济学基础] (转载)奥肯定律失灵 必须重新审视经济增长的正当性 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

本科生

40%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
968 个
通用积分
0
学术水平
14 点
热心指数
11 点
信用等级
3 点
经验
457 点
帖子
22
精华
1
在线时间
29 小时
注册时间
2005-11-10
最后登录
2017-6-20

楼主
angelsighhe 发表于 2005-11-16 13:46:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

经济增长了,就业率就提高了。这是世界各国的普遍规律。“经济增长速度快,就业岗位增加,就业水平高,失业率低;反之,就业水平低,失业率高。”这是美国著名经济学家阿瑟·奥肯于1962年提出的著名的“奥肯定律”。然而,这条规律如今在中国似乎不灵了,当中国正在为经济增长欢呼时,却发现失业率也在增长。

国家统计局公布的数据显示,1985-1990年,全国GDP年平均增长率为7.89%,同期就业人口平均增长率为2.61%;1991-1995年,全国GDP平均增长率为11.56%,同期就业人口年增长率为1.23%;1996-1999年,全国GDP年平均增长率为8.30%,同期就业人口年平均增长率为0.96%。今年上半年,我国经济增长速度为9.5%,而与此同时,登记失业率亦然居高不下。可见,我国就业增长率并没有随GDP增长率同步增长,反而出现较大幅度降低现象。被国内外实践普遍证明的“奥肯定律”,为何在中国“失灵”?

有人说,悖论来自结构调整。国内很多地方在经济快速增长同时,都在不断优化产业结构,资金、技术密集性企业替代了传统劳动密集型企业。

我认为这个理由站不住。经济结构调整是任何国家和地区的经济发展都必经的过程,为什么人家在这个过程中不会出现“奥肯定律悖论”,独独在中国出现悖论?这是一个必须回答的问题。按正常规律,资金和技术密集型产业替代传统的劳动密集型产业,必然会促进另一种劳动密集型产业——第三产业的发展。然而在中国却没有。它只有两种合理的解释:一是虽然经济增长了,但老百姓的收入并没有随之水涨船高,甚至有可能处于相对被剥夺状态,于是内需无法启动,第三产业发展不起来;二是第三产业虽有发展,但是第三产业的劳动条件和劳工权益太差,劳工们做牛做马一个人干了N个人的活,劳动密集型产业变成了“工时超长型产业”,自然吸纳不了太多的员工.

这两方面的原因都有,而且互相因果。

  前者就以农民工为例,他们的低工资在全世界都是出了名的,甚至有十年不见涨工资的提法。不仅工资低,而且常常不兑现,所谓拖欠一千亿元,谁知道什么时候拿得回来。《中国青年报》曾报道说,如果真要讨回这一千亿元,农民工付出的代价将是三千亿元!前几天北京东陶有限公司一些外来务工人员多次要求同工同酬劳,未果(《新京报》2005年9月3日);这几天王斌余讨薪未果,还到遭到污蔑、侮辱和殴打,情急之下连杀四人重伤一人而被判死刑,引发社会的巨大同情,有法学家站出来在媒体上为其公开辩护(《新京报》9月7日),有自称是法官的人士在网络上紧急呼吁展开拯救王斌余的大行动;同时,还有充分的资料表明,在经济增长过程中,国民工资总额占GDP的比重逐年下降,而税收占GDP比重逐年上升,这几年政府税收是国民工资总额的2至3倍,说明权力和金钱已经出现“强强联手”,普通劳动阶层却处于被相对剥夺状态;即使在并不富余的工资里,教育、医疗、住房保障的缺失和相关领域的部门私利化又在无情地掏空普通百姓的腰包;此外,很多地方片面追求经济增长带来的环境破坏和污染,由此导致的经济和健康成本,也只能由当地百姓承担。至于劳动条件和劳工权益,国家劳动和社会保障部2004年完成的一项大型调查19万份问卷表明,在中国城市当中,所有行业中从业人员的工作时间都超出了每周工作40个小时的法律规定,每周平均工作48.16个小时。其中,工作时间超时最严重的前六个行业分别是:批发和 零售业,每周工作时间达57.09个小时,列第一位;其次是住宿和餐饮业,为55.85个小时;居民服务和其他服务业列第三位,为52.33个小时;租赁和商务服务列第四位,为49.50个小时;建筑业和交通运输业列第五位,为48.93个小时;仓储和 邮政业列第六位,为48.74个小时。这一调查报告同时显示,大部分劳动者并没有得到应有的或足额的加班费。中央党校吴忠民教授认为,这种现象产生了十分有害的负面影响:既大面积地损害了劳动者的基本权利,也限制了正常的就业机会增加,并损害了民生状况,进而降低了经济发展的内需拉动力。经过测算,吴忠民教授指出:改善劳动条件可以大幅度增加就业机会,按照最为保守的估计,用不长的一段时间,中国可以通过改善劳动条件增加4000万个以上的就业机会。

  以往,各级政府官员往往有一个不切实际的幻想,认为经济增长可以一俊遮百丑,只要经济增长了,社会上的许多矛盾和问题都会迎刃而解。于是不惜一切代价招商引资,不惜一切代价维护资本利益。

  现在,我们必须重新审视经济增长的目的和正当性问题。经济增长是为了增进民众福利,还是GDP和税收的数字攀升?经济增长使人与自然、人与人更和谐,还是有意无意地加剧了贫富差距以及人与资源、环境、人与社会的紧张对立?如果是前者,经济增长的正当性问题就得到了解决;如果是后者,那样的经济增长就是不正当的,非正义的。那样的经济增长,不仅不能解决社会发展中遇到的任何问题,反而会制造出更多的环境问题、经济问题、社会问题乃至政治问题。

[此贴子已经被作者于2005-11-16 13:53:01编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济增长 奥肯定律 正当性 劳动密集型产业 劳动和社会保障 经济增长

沙发
wq1978819 发表于 2005-11-16 14:17:00
不是奥肯定律的失灵,在中国从来不把劳动者福利作为第一要素,要的只是GDP增长,看一下苏州就知道.GDP与工资(劳动者福利)极大不协调!!!!!!!!!!可以不客气的说,现在的中国正处在原始积累的时代,一场看不见的战争正在进行着.什么时候见过欧洲原始积累的时候用奥肯定律的!!!!!!呵呵,个人看法!仅供参考!

藤椅
jinxi 发表于 2005-11-16 15:00:00

内需的不足是造成我国的实际与奥肯定律不符的主要原因,高的经济增长并没有带来收入和消费的上升, 消费是拉动就业的主要方式,这样就陷入了一个恶性的循环,更多的人失业就会导致更低的需求,从而带来更大的失业。

板凳
angelsighhe 发表于 2005-11-16 15:03:00

在回答这个问题之前,我觉得应搞清楚经济增长的含义。

首先,对经济增长概念的界定。经济增长最简单的定义就是实际GDP的增长。经济增长既包括产量达到生产可能性曲线,又包括生产可能性曲线向外扩张;从GDP的变动来看,经济增长是一个长期问题,取决于生产能力的提高(即生产可能性曲线向外扩张),这在短期之内是不能够实现的。而我国却违反基本的经济增长规律,急功近利来实现GDP的高增长。

中国的GDP是“无效的GDP”,是大大小小的“政绩工程”。毋庸置疑,都江堰那样造福万代的工程名垂千古,是李冰父子留给蜀中百姓的永远的政绩(不要忘了李冰并未因此而升官);但是,今天的“政绩工程”有多少是因工程而给后人留下政绩,又有多少是为了一时的政绩而建设工程?从“文革”中的“一个书记一条河”到今天的“一个书记一条街”、“一个书记一个区”、“一个书记一个市”,难道仅仅是重复建设和浪费资源的问题么?今年11月7日中青报的一篇报道:玉门新广场毁了重建,仅仅因为领导认为标准还不够高,就让该市2003年8月刚投巨资1500万元建成的广场拔掉重新建设,这种做法对于一个人口不到19万的县级市来说不异于劳民伤财。而就是这样来为我国GDP增长作贡献的。

所以说,中国并不能直接套用奥肯定律,并非真实的经济增长当然就不能够拉动内需,从而创造更多的就业机会!

我的观点,不对请指正!

报纸
snowcity 发表于 2005-11-16 16:43:00

1. 还是看GDP由什么构成的,C, I, G, X-M这几项中可以分别判断,根据当前的观测,I 在GDP中占据着很大的部分,对GDP的贡献率可能会达到60-80%,再看看广大人民的消费,据统计目前的储蓄已经高达16万亿元,所谓的国内消费的提升目前主要是孩子上学、医疗(这姑且算作消费),没有良好的社会保障体系,居民对未来的不确定只能是做好储备,因此一定程度上会影响到国内的消费启动。(什么是内需,其概念需要明确)

2.是否GDP是有效的GDP,说是增长了9.5%,可其中的水分由多少,大家都不知道,这个只有通过切实的调查和统计才能够得出。

3.不管GDP增长多少,经济发展了多少,我们看到仍然是流离失所,为了供养孩子上学而不得不每日奔波,农民工的艰难处境.......

4. 最后:我们要的不是增长,而是发展;不是数字,而是实实在在的生活质量的改善。

平心静气 qq:330820576

地板
amandaliu 发表于 2005-11-16 22:15:00

有结构性调整的原因,大企业快速发展,并且大部分为技术密集型,而中小企业目前在国内却还没有形成气候。其他国家的发展规律可以看出,中小企业可以更加有哦利于吸收劳动力。

还有“农转非”使得城镇居民增加,而城镇的工作岗位有限。

其三就是全球化的趋势,由于人才竞争的加剧,外来人员也占据了一部分岗位。

永远做个快乐的人!

7
xiaonn 发表于 2005-11-17 00:00:00
所以,作为学城市规划的,应该更科学的对待土地的利用与城市的建设工程,而不应该只是“看领导眼色行事”!

8
ningshen 发表于 2005-11-17 05:22:00
以下是引用amandaliu在2005-11-16 22:15:57的发言:

有结构性调整的原因,大企业快速发展,并且大部分为技术密集型,而中小企业目前在国内却还没有形成气候。其他国家的发展规律可以看出,中小企业可以更加有哦利于吸收劳动力。

还有“农转非”使得城镇居民增加,而城镇的工作岗位有限。

其三就是全球化的趋势,由于人才竞争的加剧,外来人员也占据了一部分岗位。

其三就是全球化的趋势,由于人才竞争的加剧,外来人员也占据了一部分岗位。

这点应该恰恰相吧。不是我的们的就业被被别国劳动力占据,应该是我国劳动力占据别国劳动力原有的就业机会。

9
ningshen 发表于 2005-11-17 05:31:00

中国实际GDP是多少?谁知道

中国的大多劳动力多属于UNSKILL WORKER

国有企业改革后大量的UNSKILL WORKER下岗。

这些被动下岗劳动力要找多工作的难度系数真的很大。

而且现在中国企业很少NON—WAGE COST,没有在培训的费用这些UNSKILL WORKER怎么能找的到工作?

而且年年都有大量的农民同胞拥入城市寻找工作。这些就加大了我国的LABOUR FORCE 的基数。

还不算年年的毕业的学生。我国LABOUR FORCE 的基数在无至尽的增加。

提高就业方面 国有企业优化组合重组,提供的就业机会相对的减少。

而且中国企业的平均寿命只有7-8年。中国现在根本没有稳定的就业环境。

没有稳定的基业环境怎么促使消费指数上不去,内需就带不动就业增长。这是恶性循环。

不能刺激消费增长的原因就是中国不是一个福利的国家。老百姓不能预计未来的变化。有钱都不敢乱花。除开生活必须品。

还有就是中国的GDP增长是名义GDP增长。里面充斥了泡沫,而且这些泡沫产生在必须品上。

比如做住房。一间不大的房子需要花费老百姓15-20年的积蓄。光住房就腐蚀了老百姓的大半生的积蓄。那里有钱来拉动其它方面内需?而且这样的消费会使中国的产业失衡。光依靠房地产就能拉动我们的就业率吗?荒唐!只能导致GinI系数变大,社会不稳定。这样的产业配置,那里还能给新新行业生存空间?没有新新行业产生那里来的新的就业机会。

[此贴子已经被作者于2005-11-17 6:13:26编辑过]

10
snowcity 发表于 2005-11-17 10:26:00
同意楼上意见
平心静气 qq:330820576

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 00:49