为什么统计学的基础科学性还无从考证？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

19楼
熊猫仙人
全是观点没有证据，开大炮谁不会啊


1加1为什么等于2？你有证据吗？所以我觉得统计学科学性无从考证，因而地球心理学科学性是个大？
20160917《为什么心理咨询后仍有许多人病情加重》改 .docx (15.37 KB)

2017-5-21 20:24:59 上传

20170427心理学是否科学？（壹心理学院·专业学员 243040812截补）).txt (430 Bytes)

2017-5-21 20:24:45 上传

今天参加了在清华大学举办的第十届中国R会议（北京），本来一直在犹豫还是否参加创新力差的中国各学科会议，但在R会议最后一天的下午还是想碰碰运气，发现传播学和营销学在清华六教4层（6A416）的会议占了主流，从下午会议开始到中场休息前的几个嘉宾分享我基本都是第1个踊跃发言探讨，但同感和我一样中场休息时提前离场的与会者说的一样，此次会议基础理论学术探讨少，应用层面市场营销多。为了维护中国统计学界端正态度的良好学科环境，我抄写了上面的在丁香园论坛对统计学基础理论根本问题的发言，以供同行们反思与批评，我知学科行业风气非一日而成，凭我一己之力等于以卵击石，但我冒着生死自然的精神高声呐喊，希望大家能听我苦口婆心之无私之愿，我宁愿体无完肤也不后悔我今天所做之事，望诸位能够良心体察，公平对待，以不枉然我一片赤诚之心。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：基础科学 统计学 科学性 统计学基础 基础理论 清华大学 市场营销 心理学 统计学 传播学

[em23]