为 什 么 要 研 究 价 值 ？

还是我自已回答吧。

我们研究价值是为了说明交换现象。主流经济学不明白这一点，于是跑题了。马克思是为了说明剥削才研究价值的，所以尽管他在《资本论》开始指出了研究价值的目的，但他跑题更厉害。也许马克思开始能指出研究价值的目的，仅在于重复一下斯密和李嘉图的旧话。

对交换的说明是从两个方面同时进行的。一是对“1斤铁=10斤谷”进行颇析，从而建立经济学的逻辑系统。二是对逻辑系统进行量上的描述，从而建立经济学的计量系统。科学理论（生物学暂时例外）都是沿这两条线来建立的。依此，价值绝不是“活劳动”、“劳动”、“效用”、“财富”等燃素，而是一种量，是一种使“1斤铁=10斤谷”两边计数都相等的量。我定义价值是财富的量，是因为交换式两边的铁与谷都是财富。

关于价值，我原以为就是价格！最近看了国际贸易，什么绝对价值？什么相对价值？看的我头晕！看来一个小小的词中包含着深刻的定义？对了蓝田大哥帮我解释一下什么是绝对价值？什么是相对价值？（赫--俄要素禀赋学说）谢谢！

我也不是很清楚，大约是问以下问题吧：比如同样的文章、作画(质量一定)，你只要1小时和半小时，我却我2小时和0.8小时，从绝对值看(所谓绝对价值吧)，你都比我优胜，当相对而言，我作画更优胜一点，所以我专门作画，你专门写文章，然后我们俩交换，就能提高各自的收益，所谓比较优势原理，一般教课书都有的，起源于李嘉图，我认为曼昆说得最清楚。

有一本新书叫价值意识，相信里面的观点能很好地解释价值的各种属性。不知有没人知道在那里可以下载呢？

以下是引用ccggqq在2004-12-11 16:13:24的发言：

周其人的那点东西他自已都没说清楚呢！难道农村的行政成本比城市高？难道中国的行政支出比美国高？

完全跑题！

周应该是说“单位行政成本”吧！我想。比如每100个人的行政成本！这个应该就是制度的作用。

这个蓝田在上面说的很清楚：

因为制度成本（交易成本）不一样，一方面导致人力专业化激励的不同，人力质量不同，另一方面，同样人力质量，低交易成本下，可以付较高工资，总成本同样有竞争力。

ccggqq：“我定义价值是财富的量，是因为交换式两边的铁与谷都是财富。”

价值是量，价值量是什么？物品量就是价值，一斤、一个、一辆是价值？ 还是1，2，3。。。。是价值？

如果“因为交换式两边的铁与谷都是财富”，说“财富”是价值不可以吗？不是也在解释交换等式吗？

困惑!